Судебная практика о признании недействительным завещания – Недействительность завещания в 2018 году: судебная практика по признанию, основания, образец искового заявления, последствия признания недействительности завещания

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2015 г. Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре Рыкове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4643/15г. по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещаний недействительными ,

У С Т А Н О В ИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать недействительным завещание , удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ г. нотариусом г. Москвы ФИО от имени ФИО3, в соответствии с которым последний завещал все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось, и где бы оно ни находилось ФИО2
Также просит признать недействительным завещание , удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ г. нотариусом г. Москвы ФИО от имени ФИО3, в соответствии с которым последний завещал из принадлежащего ему на праве собственности имущества: квартиру по адресу: <адрес>, ФИО2.

Свои требования истец мотивирует тем, что на момент удостоверения завещаний ФИО3 находился в таком состоянии, что не мог понимать значение своих действий и не мог руководить ими.

Указала, что ФИО3 злоупотреблял алкоголем, в состоянии опьянения был раздражителен, вел себе неадекватно, страдал забывчивостью; говорил о том, что его должны убить, ему казалось, что в комнате находится посторонние люди; неоднократно менял замки в квартире; был осужден за сообщение о предполагаемом акте терроризма; начиная с ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно проходил лечение в медицинских учреждениях по поводу психических расстройств.

Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик и ее представитель в судебное заседание явились, полагают иск не подлежащим удовлетворению в силу его необоснованности.

Третье лицо нотариус г. Москвы ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо нотариус г. Москвы ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав стороны, представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина или иных лиц, чьи права и охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания . Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично.

2. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д. 12)

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 составил завещание , по которому завещал все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось, и где бы оно ни находилось ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 составил завещание , по которому завещал из принадлежащего ему на праве собственности имущества: квартиру по адресу: <адрес>, ФИО2.

Завещания были удостоверены нотариусом города Москвы ФИО.

Согласно ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, отменить или изменить совершенное завещание .

В установленные законом сроки дочь наследодателя ФИО3-1 и сын наследодателя ФИО3-2 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14 апреля 1988 г. № 2 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», отмечается, что во всех случаях, когда требуется определить психическое состояние лица на момент совершения определенного действия необходимо проводить судебно-психиатрическую экспертизу.

По делу проведена посмертная комплексная судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой, «ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 наличествовали характерные для хронического алкоголизма стойкие соматоневрологические нарушения (полинейропатия, поражение центральных и коронарных сосудов сердца, печени и других органов), а также признаки деградации личности с интеллектуально-мнестическим снижением, глубокими эмоциональными изменениями, нарушением целенаправленности мышления с его выхолощенностью, пустым рассуждательством, нарушением критических и прогностических способностей. В последующем продолжавшаяся массивная алкоголизация ФИО3 с короткими светлыми промежутками, отсутствием адекватного лечения, неоднократно повторявшимися делириозными состояниями обусловливала лишь нарастание поведенческих и личностных изменений, которые как показывает анализ представленных судом материалов, в юридически значимые интересующие суд периоды были выражены столь значительно, что лишали ФИО3 возможности понимать значение своих действий и руководить ими, препятствовали его свободному волеизъявлению при оформлении завещаний ДД.ММ.ГГГГ г».

Для разрешения вопроса о состоянии ФИО3 в момент составления завещаний необходимы специальные познания. Оценивая заключение эксперта, суд отмечает, что не находит оснований сомневаться в его правильности, полноте и объективности. Экспертиза проводилась в Государственном судебно-экспертном учреждении по определению суда. Ответы на все поставленные перед экспертами вопросы получены, а, следовательно, нет оснований для назначения повторной и дополнительной экспертиз.

Свидетели со стороны ответчика показали в судебном заседании, что никаких странностей в поведении ФИО3 они не отмечали, самочувствие у него было хорошее.

Суд критически оценивает показания вышеуказанных свидетелей, поскольку они противоречат иным материалам дела.

При этом суд учитывает, что при проведении экспертизы экспертом были изучены все представленные медицинские документы, приняты во внимание показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, материалы гражданского дела.

Суд признает убедительным и допустимым доказательством заключение комиссии экспертов, так как оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные выводы и исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, оснований сомневаться в этих выводах у суда не имеется.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 в момент составления оспариваемых завещаний не мог понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем признает завещание , составленное, ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 в пользу ФИО2 и завещание , составленное, ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 в пользу ФИО2 недействительными на основании ч. 1 ст. 177 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать недействительным завещание , составленное ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 на имя ФИО2, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ г. нотариусом Москвы ФИО (зарегистрировано в реестре за №)

Признать недействительным завещание , составленное ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 на имя ФИО2, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Москвы ФИО (зарегистрировано в реестре за №).

Решение

может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке, в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е. А. Белянкова

Наследственные дела

Последние публикации в прессе (Все публикации)

ya-advokat.ru

Признание завещания недействительным — судебная практика

РЕШЕНИЕ суда о признании завещания недействительный (судебная практика адвоката Гостевой С.Н.)
ИЗВЛЕЧЕНИЕ

17 декабря 2010 года
Мытищинский городской суд
Судья К.Ю.А.
с участием адвоката Гостевой С.Н.
дело иску И.О.А., К.И. А. к М.Д.В. о признании завещания недействительным, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

И.О.А. и К.И.А. заявили требования к М.Д.В. и просили суд признать недействительным завещание, признать право собственности по долю в коммунальной квартире, как за наследниками по закону.

В обоснование исковых требований указали, что 05.08.2008 года их бабушка – Б.А.И. подписала завещание, согласно которому она завещала своим дочерям из принадлежащего ей имущества – 1 комнату – И.Г.Н. (матери истца) и 2 комнату – М.В.В. (матери ответчика). Поскольку матери истца и ответчика умерли, наследниками по закону после смерти Б.А.И., умершей 20.10.2009 года, являются ее внуки в порядке представления – И.О.А., К.И.А., М.Д.В. и М.Е.П . Обратившись в установленный для принятия наследства законом срок к нотариусу, истцы узнали, что 17.09.2009 года Б.А.И. подписала новое завещание, согласно которому, все свое имущество она завещала М.Д.В. Истцы считают недействительное завещание от 17.09.2009 года, поскольку на момент его подписания Б.А.И. не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

В ходе рассмотрения дела истцы просили суд вынести решение о признании завещания недействительным, определить доли в наследственном имуществе и признать ними право собственности по 1/2 доле за каждым на комнату в квартире, в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец И.О.А. и его представитель адвокат Гостева С.Н., являющаяся также представителем истца К. И.А., поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили суд их удовлетворить. Представитель истцов пояснила, что истцы приняли наследство, оставшееся после смерти матери и бабушки, в связи с чем, наследуют имущество Б.А.И. по праву представления.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, просил в иске отказать. Пояснил, что на момент составления завещания Б.А.И. могла понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем, завещание является действительным, Просил назначить повторную посмертную психиатрическую экспертизу, поскольку эксперты ГУЗ МОГ1Б № 5 не приняли во внимание показания допрошенных свидетелей, которые находились с Б.А.И. в длительном контакте.

Изучив вопрос о слушании дела в отсутствии не явившихся лиц, суд нашел возможным рассмотреть дело по существу требований, в соответствии положениями ст.167 ГПК РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К.А.Ф. показал суду, что является супругом К.И.А,, в браке они 12 лет, наследодателя он знал. Она тяжело перенесла известие о смерти дочери. Она путала день с ночью, путает комнаты в квартире. Странности были и в том, что она их не узнала, взгляд ее был отрешенный. Она практически не готовила, не ходила в магазин. В конце июля 2009г. бабушка, собираясь идти гулять стала одевать на себя теплые вещи, а был конец июля. Страдала ли Б.А.И психическими заболеваниями, он не знает, но она жаловалась на головные боли и боли в сердце. О составлении второго завещания разговоров никогда не заходило.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К. показал суду, что видел ее 2 раза, было очень жарко, но она была закутана в платок. Она звала умершую дочь, на поминки не поехала, взялась руками за голову, что-то бормотала, речь ее была бессвязная. Она не понимала, где она находится, иногда она стучала в дверь, не могла найти выход из комнаты. Взгляд ее был рассеянный, она не производила впечатлении адекватного человека.

Свидетель Е. пояснила, что после смерти бабушки истец принял наследство в виде пухового платка и иконки, а истица приняла посуду, сервиз, ложки, платки, шарфы и тумбу под телевизор.
Выслушав стороны, их представителей, показания свидетелей, суд изучил материалы дела, и находит, исковые требования должны быть удовлетворены по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Б.А.И. на праве собственности принадлежало две комнаты жилой площадью 25,4 кв.м. в квартире, что составляло, 59/100 долей.

Из материалов дела следует, что 06,09.2009 года умерла мать истцов, а 20.10.2009г. умерла их бабушка – наследодатель, которая 17.09.2009г. составила новое завещание.

Для проверки утверждений истцов судом была назначена посмертная судебная психиатрическая экспертиза. На разрешение экспертов был поставлен вопрос, могла ли бабушка на момент составления и подписания завещания понимать значение своих действий и руководить ими.

Эксперты, давая заключение, пришли к выводу о том, что Б.А.И. не могла понимать значение своих действий и руководить ими, так как страдала хроническим психиатрическим расстройством в форме сосудистой деменции (слабоумия).

Изучив заключение экспертов, суд находит его полным и объективным, а выводы основанными на всестороннем исследовании и изучении материалов дела, в связи с чем, каких-либо оснований не доверять выводам экспертов или относиться к ним критически у суда не имеется.

Не согласившись с такими выводами экспертизы, представитель ответчика оспаривал их и настаивал на назначении по делу повторной посмертной судебной психиатрической экспертизы, при этом он указал, что эксперты ГУЗ МОПБ № 5 не приняли во внимание показания допрошенных свидетелей, диагноз «слабоумие» поставлен экспертами без клинических исследований и медицинских показаний.

Однако суд не может согласиться с ходатайством представителя ответчика о назначении по делу повторной посмертной судебной психиатрической экспертизы поскольку указанные в ходатайстве факты ни в отдельности, ни в совокупности не могут являться основанием для ее назначения.

Так, изучив заключение экспертов, согласно которому бесспорно и однозначно установлено, что Б.А.И. на момент составления и подписания завещания она не могла понимать значение своих действий и руководить ими, суд установил, что экспертами исследовались все представленные медицинские документы Б.А.И. и проведен их анализ в сопоставлении с материалами гражданского дела, в том числе с показаниями свидетелей.

До назначения экспертизы судом были истребованы все имеющиеся медицинские карты Б.А.И., изучив представленные медицинские документы, суд приходит к выводу, что заключение экспертизы в полно отражает сведения, содержащиеся в медицинской карте. При таких обстоятельствах каких-либо оснований не доверять выводам экспертов, принимая во внимание их высокую квалификацию и стаж работы по специальности, или относиться к ним критически, у суда не имеется.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд не усматривает в данном случае законных оснований и процессуальной необходимости в назначении по делу дополнительной или повторной посмертной судебной психиатрической экспертизы, поскольку, как указывалось выше, проведенная экспертиза дала исчерпывающий ответ на интересующий суд вопрос, при этом эксперты, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, достаточно полно и конкретно мотивировали свои выводы, что исключает возможность неоднозначного их толкования.

Требование представителя ответчика о проведении повторной экспертизы вызвано, по мнению суда, стремлением затянуть принятие решения по делу.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в том числе приведенные выше показания свидетелей, суд находит требования истца обоснованными.

Поскольку истцом представлено достаточно доказательств своим доводам, то суд приходит к выводу, что Б.А.И. на момент составления завещания не могла осознавать значение своих действий и руководить ими.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для признания недействительным завещания Б.А.И., которым она завещала принадлежащее ей имущество в виде двух комнат в квартире ответчику.

Истцами также заявлены требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону после смерти наследодателя. Данные требования подкреплены нормы права.

Судом установлено, что ранее Б.А.И. завещала в спорной квартире комнату жилой площадью 10 кв.м. – матери истцов, а комнату жилой площадью 15,4 кв.м. – матери ответчика.
Родство между истцами и наследодателем подтверждается свидетельством с браке, свидетельствами о рождении, свидетельствами о заключении брака, свидетельством о расторжении брака.

В силу ст.1153 ГК РФ, принять наследство можно путем подачи нотариусу соответствующего заявления либо, когда наследник действия наследника свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

Истец И.О.А. доказал фактическое принятие наследства после смерти бабушки, поскольку нес расходы по содержанию квартиры и фактически принял наследство в виде пухового платка и иконки, то есть вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества. Указанные обстоятельства подтверждаются квитанциями об оплате жилого помещения и показаниями допрошенных свидетелей.

То же относится к принятию наследства другой истцы после смерти матери, которая фактически приняла наследство в виде посуды, платков и тумбы под телевизор, что также подтверждается показаниями свидетелей.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей или относиться ним критически суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.
Признать завещание недействительным.
Установить факт принятия наследства.
Признать за истцами право собственности по ? доле за каждым на комнату в порядке наследования по закону.
Взыскать с ответчика расходы по оплате экспертизы и оплате услуг представителя.

www.urprofy.ru

Недействительность завещания в 2018 — основания, судебная практика

Завещание согласно российскому законодательству принято считать односторонней сделкой, но несмотря на это, ее можно оспорить.  Можно выделить два типа завещаний, которые не могут стать основанием для открытия наследства – подлежащие оспариванию и ничтожные.

Что это такое

Нормативными актами РФ установлен определенный порядок, которого нужно придерживаться, составляя завещание. Нарушение этого порядка является основанием, которое может быть использовано судом для признания документа недействительным.  

Завещание – это изъявление воли наследодателя в письменном виде. Исполнить волю наследодателя можно только после того, как будет получено свидетельство о смерти. В завещании содержатся основные указания насчет того, каким образом нужно распорядиться имуществом, кому и какую долю отдать.

Зачастую документ считают недействительным, даже если в нем просто вносятся какие – либо поправки или изменения, это не верно. Для признания завещания недействительным должны быть веские основания.

Права  и обязанности, возможность распоряжения имуществом наступает лишь после того, как будет открыто наследство. До этого документ хранится у нотариуса в открытом или закрытом виде. По собственному усмотрению наследодатель может составить закрытое завещание, тогда его текст будет не известен никому до самого момента вскрытия конверта.

Именно закрытое завещание чаще всего признается недействительным из – за наличия серьезных ошибок, на которые нотариус не может указать составителю документа.

Завещание может быть принято следующими лицами:

1. Нотариус.
2. Начальник отделения больницы, главный врач.
3. Капитан судна ВМФ.
4. Командир воинской части.
5. Начальник тюрьмы.

На завещании обязательно должна стоять подпись наследодателя, без нее документ не может считаться действительным. По стандартному завещанию передается недвижимость, ценное имущество. Если наследодатель желает передать по наследству деньги, хранящиеся на банковском счету, следует оформить завещательное распоряжение.

Законодательство

Процедура оспаривания завещания осуществляется в соответствии с Положениями 3 части ГК РФ. В данной главе устанавливаются общие основания, которые могут послужить причиной открытия гражданского производства, в процессе которого будет определена юридическая сила завещания.

Основные положения статьи 1131 «Недействительность завещания», которые принимаются к сведению в судебной практике:

• волеизъявление можно признать недействительным лишь при условии, что были обнаружены нарушения норм кодекса;
• до того, как наследство будет открыто, оспорить завещание невозможно;
• не являются основаниями для признания документа недействительным: мелкие ошибки, неправильное составление списков, вариант подписания документа, если текст завещания понятен, и не возникает вопросов о том, кто является получателем наследства;
• основания для признания завещания недействительным делятся на общие и специальные, но в целом, процедура оспаривания может начаться после обнаружения факта несоответствия документа с требованиями закона.

Процедура составления и оспаривания завещания регулируется следующими статьями ГК РФ:

1. Статья 1124 – документ может быть признан ничтожным, если в качестве свидетелей при его составлении выступали: нотариус, получатель наследства, неграмотный гражданин.
2. В статье 1131 отмечается, что подать иск в суд на оспаривание волеизъявления умершего может лишь тот его родственник, действительно нарушены.
3. В той же статье (1131) в 3 пункте указано, что мелкие ошибки и недочеты не являются причиной для оспаривания документа и признания его недействительным.
4. Законом установлено, что оспорить завещание заинтересованное лицо может только в течение определенного срока – 1 год. Отсчет ведется с момента открытия наследства.

Принимая во внимания указанные в Гражданском кодексе нормы, можно сделать вывод о том, что завещание признается недействительным лишь в нескольких ситуациях: при обнаружении грубых ошибок и нарушения норм законодательства или при нарушении порядка открытия завещания и принятия наследства.

Чаще всего оспаривание завещания пытаются осуществить под надуманными предлогами те родственники умершего, которые считают, что имущество должно было достаться им.

Оспорить завещание можно лишь в том случае, если права действительно были нарушены, например, согласно документу, родной недееспособный сын умершего не указан как получатель доли в квартире.

Основания признания завещания недействительным

Существует несколько оснований для признания завещания ничтожным:

• документ не был должным образом зарегистрирован и принят нотариусом;
• гражданин, в момент составления и подписания документа не отвечал за свои действия, находился в состоянии психического расстройства, алкогольного или наркотического опьянения, являлся неспособным по решению суда;
• завещание было передано нотариусу посторонним лицом, поставлена поддельная печать и подпись.

Признать завещание ничтожным можно до окончания срока давности, который равен 3 годам с момента открытия наследства.

Основания для оспаривания завещания:

• завещание было удостоверено представителем наследодателя, при условии, что отсутствуют доказательства того, что умерший не мог подписать документ самостоятельно;
• документ был составлен и принят в присутствии третьих лиц, не являющихся свидетелями и не имеющими никакого отношения к принятию документа;
• на завещании отсутствует печать или подпись нотариуса.

Оспорить завещание можно в течение одного года с момента его прочтения наследникам.

Общие основания, при наличии которых можно обратиться в суд для признания завещания недействительным:

1. В процессе составления документа были нарушены нормы законодательства, основные правила заключения односторонних сделок.
2. Завещание было составлено в шуточной форме, мнимо и притворно.
3. Причиной для составления завещания стал повод, противный закону и действующему в стране правопорядку.
4. Гражданин, в момент подписания и составления документа находится в неадекватном состоянии, не являлся дееспособным.
5. Завещатель не осознавал свои действия, не мог отвечать за них.
6. Документ был составлен под действием угроз.
7. Завещатель составил документ, находясь в большом заблуждении, не понимая его назначения и цели.
8. На составителя документа оказывалось давление, применена угроза насилия, обман.
9. Гражданин, на момент составления завещания не достиг совершеннолетнего возраста.

Обнаружив хотя бы одного основание, родственник наследодателя может обратиться в суд с иском о признании составленного и открытого завещания недействительным. В случае принятия иска и вынесения положительного решения, наследование будет осуществляться по закону.

Судебная практика

Суд принимает решение, основываясь на норме статья 1131 ГК РФ. Граждане, чьи интересы были нарушены, должны подать в суд исковое заявление, на основании которого будет начата процедура рассмотрения дела.

Перед тем, как подавать заявление, необходимо собрать пакет документов, являющихся доказательством нарушения права наследования, а также бумаг, подтверждающих родство между заявителем и наследодателем.

Составляя исковое заявление необходимо указать:

1. Наименование судебного органа.
2. Персональные и паспортные данные истца.
3. Данные о нотариусе, принявшем завещание к рассмотрению.
4. Суть иска, выдвигаемые требования, изложение возникшей ситуации.
5. Изложение обстоятельств, послуживших причиной для обращения в суд и оспаривания завещания.
6. Резолютивная часть документа – основное поле, в котором четко излагаются требования истца.
7. Перечень документов, прикладываемых к заявлению.

Законодатель устанавливает возможность подписания завещания рукоприкладчиком, но при наличии весомых оснований для этого, например, если завещатель находится в тяжелом состоянии и не может сам написать текст, а также подписать его.

Иногда истец подает заявление слишком поздно, имущество уже передано указанным в документе лицам. В таком случае, согласно ст. 168 ГК РФ, возможно при наличии законных оснований для этого.

До того, как наследство будет открыто, обратиться с исковым заявлением в суд нельзя, поскольку основания для оспаривания отсутствуют. Ответчиками по исковому заявлению выступают, чаще всего, указанные в завещании наследники. Истцами могут быть родственники второй – восьмой очереди.

Нередко в суде рассматриваются дела, когда истец утверждает, что завещание было составлено наследодателем не по собственной воли, в состоянии маразма или алкогольного опьянения, а также, под действием угроз. Доказать этот факт крайне сложно, но в некоторых случаях, при отсутствии справки от психиатра у нотариуса и проведении экспертизы, суд принимает сторону истца.

В случае, если суд признает завещание ничтожным, все, кто получил наследство или собирался его получить, потеряют свое право на получение имущества.  При этом будут названы другие наследники, которые обязаны явиться в нотариальную контору для получения наследства.

Видео: Недействительность завещания

kvartirkapro.ru

Недействительность завещания в 2018 году: судебная практика по признанию, основания, образец искового заявления, последствия признания недействительности завещания

Основания признания завещания недействительным

Содержание статьи 1130 ГК РФ регламентирует не только отмену завещательного акта, но и признание его недействительным. Существует несколько случаев, когда такое может случиться. Прежде всего, при составлении нового завещательного документа, старый, автоматически теряет свою значимость, поскольку противоречит содержанию нового акта. В случае признания завещательного акта недействительным, юридически значимым становится предыдущий акт. Также, возможно признание неправомочным, отменного распоряжения. В этом случае оно становится недействительным, а ранее составленное завещание обретает юридическую силу.

Внимание, акция! Получите бесплатную консультацию прямо сейчас.

• Москва МО:
• Санкт-Петербург и ЛО:
• Общероссийский:

Заявки и звонки принимаются круглосуточно и без выходных дней.

Спасибо, что посещаете наш ресурс «Эксперт по наследству».

Впрочем, бывают виды ситуаций, при которых, завещание официально признается недействительным. Это возможно в следующих случаях:

• если волеизъявитель не отдавал отчет в своих действиях на момент оформления акта, хотя был полностью дееспособен;
• если в момент оформления завещательного акта, завещатель находился под влиянием обмана, угрозы насилия, заблуждения или находился в сложной жизненной ситуации;
• если рукоприкладчик не имел права подписывать завещание;
• если при составлении завещательного документа в качестве свидетеля выступало лицо, подпадающее под действия статьи 1124 ГК РФ.

Исключением является завещательный акт, который составлен в чрезвычайных условиях, поскольку его отменить или изменить можно только документом, составленным в подобных условиях.

Кроме того, завещательный акт возможно признать недействительным в качестве ничтожной сделки в следующих случаях:

1. Нарушены правила удостоверения акта юристом и свидетельствующими лицами и не соблюдена форма завещательного акта.
2. Не присутствует свидетель при подаче завещательного акта в нотариальную контору.
3. Нарушены нормы ГК РФ, при заверении акта (не подписан собственноручно).
4. Признание завещателя на момент подписания и оформления акта недееспособным, или не достигшим совершеннолетнего возраста.
5. Оформления завещательного акта через доверенное лицо или сразу несколькими лицами.

Если завещательное распоряжение составлено в пользу наследников недостойных, то оно уже является ничтожным. Это оговорено теми причинами, что недостойными признаются те наследники, которые пытались совершить правонарушение против волеизъявителя или других преемников.

Исключением считается такая ситуация, когда завещание оформлялось волеизъявителем в пользу недостойных наследников только после потери ими права на наследуемое имущество. Стоит заметить, что признание преемника недостойным возможно исключительно в судебных инстанциях. С иском в суд обращаются иные наследники, имеющие возражения в отношении завещательного акта. Если они докажут, что наследник действительно является недостойным, то он автоматически лишается своей доли имущества, которая будет распределена между другими наследниками.

При допущении в документе описок, опечаток или иных незначительных нарушений при его оформлении, акт не может быть признан недействительным, если в судебной инстанции установлено, что это не влияет на толкование завещательного акта.

Признание недействительности завещания в судебном порядке

В случае если завещательный акт оспаривается в суде, причиной признания его недействительным, может выступить психическое состояние завещателя на момент оформления документа. Чтобы выяснить все подробности, в суд, в качестве свидетелей привлекаются эксперты и граждане, присутствующие при подписании завещательного акта. По требованию суда назначается судебно-психологическая экспертиза и специалистами изучаются материалы дела, для оценки психического состояния завещателя.

Также очень важным моментом для выяснения психического состояния волеизъявителя на момент подписания акта о наследовании считаются показания свидетелей — нотариуса, рукоприкладчика, иных присутствующих лиц.

При допросе свидетелей учитывают те факты, что завещание было составлено давно и показания граждан могут быть отрывочными и нечеткими.

Кроме допроса свидетелей и мнения эксперта, для проверки достоверности завещательного акта используется исследование почерка завещателя. Если почерк нечеткий и прерывающийся, то уже можно говорить об изменении психики в связи с болезнью или злоупотреблением алкогольных напитков. Также, если имеют место явные несоответствия подписи почерком, в ранее написанных документах, то завещание направляется на экспертизу определяющую подлинность подписи.

На решение о признании завещания недействительным распространяются специальные сроки исковой давности по недействительным сделкам. Таким образом, срок составляет один год со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания завещания недействительным.

Порядок признания недействительности завещания

Как признать завещание недействительным? Признание завещательного акта неправомерным возможно после открытия наследуемой массы.

В соответствии с законодательством РФ, после открытия завещательного акта несогласные наследники могут подать иск в суд о признании завещательного документа недействительным, либо его части.

Подобную жалобу можно подать в суд общей юрисдикции по месту открытия наследуемой собственности. Если в составе имущества есть недвижимое имущество, то такие дела решаются в гражданском суде.

Право на подачу подобного иска имеют лица, права которого нарушаются данным актом. К примеру, такими гражданами могут быть наследники по закону, опекун волеизъявителя, преемник, лишенный права наследования. Исковое заявление может быть подано не позднее трех лет с момента открытия завещательного акта.

Также недействительными могут быть признаны лишь пункты завещательного акта, а документ оспорен частично. В этом случае остальная часть акта останется неизменной и действительной. Изменение документа не несет никаких последствий для остальных лиц, указанные в документе не лишаются права на наследование по закону или другому основанию, указанному в акте завещания.

Список документов

Для того чтобы признать недействительность завещательного акта необходимо обратиться в суд. Исковое заявление о признании завещания недействительным, образец которого можно найти в нотариальной конторе или посмотреть и скачать здесь: [образец заявления о признании завещания недействительным]), должно содержать подробные причины, по которым суд должен вынести решение в пользу заявителя. Судебная практика по признанию завещания недействительным предусматривает предоставление для открытия дела следующих документов:

• документы, удостоверяющие личность истца;
• завещание, указывающее на право подачи подобного заявления;
• документы, подтверждающие правомерность претензий заявителя;
• исковое заявление.

Пример недействительности завещания

Гражданином Семеновым было составлено завещание в пользу своего старшего сына. Младшего сына он не указал в акте, поскольку тот угрожал ему и заставлял записать все имущество на него. После смерти Семенова, младший сын обратился в суд, для того, чтобы оспорить завещание, поскольку является наследником первой очереди и имеет право претендовать на часть наследства.

Суд, выслушав показания свидетелей о том, что истец угрожал завещателю, вынес решение об отказе в удовлетворении иска, поскольку истец является недостойным наследником. Все имущество по завещанию унаследовал старший брат.

Заключение

Ознакомившись с ситуациями, в которых завещание может быть признанно недействительным, можно сформулировать ряд пунктов, о которых необходимо знать любому гражданину:

1. Признание завещания недействительным возможно по нескольким причинам, оговоренным в законодательстве РФ.
2. Основания для признания завещания недействительным – это как нарушение условий оформления завещательного акта, так и нарушение правил процедуры.
3. Оспорить завещание может любой гражданин, чьи права нарушаются составлением подобного документа.
4. При решении вопроса в суде, заявителю необходимо предоставить полный пакет документов и написать исковое заявление.
5. В судебной практике производится освидетельствование психического состояния завещателя, допрос свидетелей, экспертиза почерка волеизъявителя.

Список законов

Статья 1130 ГК РФ

Статья 1124 ГК РФ

Образцы заявлений и бланков

Вам понадобятся следующие образцы документов:

Вас так же заинтересуют следующие статьи:

Остались вопросы или ваша проблема не решена? Задайте их практикующим юристам прямо сейчас!

• Москва МО:
• Санкт-Петербург и ЛО:
• Общероссийский:

www.bequest-expert.ru

Признание завещания недействительным: судебная практика

Завещание занимает в институте наследования приоритетное основание для перехода права собственности на наследственное имущество. Это правовое положение способствовало значительному увеличению составления завещаний в последние годы. Являясь одним из видов сделок, завещание может быть оспорено и при наличии правовых оснований признано недействительным после смерти наследодателя.

Основания для признания недействительности завещания

Однако для признания завещания недействительным нужно помнить, что это односторонняя сделка, для осуществления которой необходима реализация воли только одного лица. Поэтому при судебном оспаривании завещания не всегда правильно выбирается линия защиты, и, как следствие, истец не получает желаемого результата. Завещания, как и другие виды сделок, должны соответствовать всем установленным законами требованиям для их совершения, и к ним применяются общие положения для договоров и обязательств. Завещание может признаваться недействительным лицами, интересы которых нарушены.

Рассмотрим несколько типичных правовых ситуаций, которые нашли свое отражение в судебной практике, по данной категории дел.

Начать следует с правовой позиции ВС РФ, которая изложена в определении СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 февраля 2014 г. N 19-КГ13-12.

Основанием для судебного рассмотрения дела был отказ нотариуса в выдаче наследнику свидетельства о праве на наследство. Завещание, составленное матерью истца, которая находилась в лечебном учреждении, и подписанное главным врачом, не содержало некоторых необходимых реквизитов. С целью признания завещания недействительным истец обратился с соответствующими требованиями в суд. Судом первой инстанции его исковые требования были удовлетворены. Однако ответчики — внуки умершей, в пользу которой было составлено предыдущее завещание, возражали против удовлетворения исковых требований истца, и в конечном итоге определением Верховного суда в иске о признании недействительным завещания было отказано.

В качестве оснований отказа Верховный суд указал на то, что при составлении завещаний недопустимо присутствие лица, в пользу которого составляется завещание. Этот факт является основанием для признания завещания недействительным. Таким образом требования истца о признании завещания недействительным были незаконные, поскольку изначально при его составлении были нарушены общие положения института наследования, которые касаются составления завещаний.

Доказательственная база

Достаточно большое количество решений, исходя из анализа судебной практики, говорят о том, что при признании завещания недействительным нужно тщательно готовить доказательственную базу.

Одним из примеров таких решений в судебной практике является решение по делу № 2-3232/2014-М-3052/2014 от 12.12.2014 года Азовского городского суда Ростовской области. Основанием для судебного иска, как следует из решения, является то, что наследодатель при составлении завещания, по мнению истца, не понимал значения своих действий и не мог ими руководствоваться вследствие тяжелого состояния здоровья.

Однако общими положениями гражданского законодательства о признании сделок недействительными, а именно: статьи 166, 177, статья 178 ГК РФ и непосредственно ст. 1131, определяющая правовые основания недействительности завещания, устанавливают общие положения и требования, которые в данном случае являются необходимыми для удовлетворения иска. Суд не согласился в данном случае с правовой позицией истца на том основании, что им не было предоставлена достаточная доказательственная база того, что состояние здоровья было плохим настолько, что в момент подписания завещания наследодатель не мог руководствоваться своими действиями и отдавать им отчет.  На этом основании суд отказал истцу в удовлетворении требований о признании завещания недействительным.

Выбор линии защиты

При оспаривании завещаний необходимо учитывать общее положение гражданских процессуальных норм российского законодательства, которые предъявляют требования к лицам (участникам процесса) о том, что обязанность по доказыванию своей правовой позиции лежит на них самих. Поэтому при определении линии защиты необходимо детально изучать конкретную сложившуюся ситуацию и определять необходимость того или иного доказательства, которое в последствии будет предъявлено в суде.

Одним из решений в судебной практике, подтверждающих правильный выбор линии защиты и необходимой доказательственной базы при признании завещания недействительным, является судебное решение Мытищинского городского суда от 17.12.2010 года. Для обоснования своей правовой позиции при признании завещания недействительным истцы обеспечили возможность опроса свидетелей, которые подтвердили состояние здоровья наследодателя, при котором он не мог осознавать значение своих действий и руководствоваться ими. Кроме того, была проведена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, по результатам которой также было составлено заключение, о том, что умерший наследодатель (бабушка истцов) не понимала значения своих действий и не руководила ими. Это значит, что в соответствии с общими положениями, которые регулируют сделки и обязательства по договорам, если сделка подписана стороной, которая не могла понимать значение своих действий и руководить ими, она может быть признана недействительной. Учитывая допустимость и достаточность предоставленных суду доказательств, судом было вынесено решение о признании завещания недействительным.

Исходя из судебной практики, наследование по завещанию является достаточно распространенным видом получения права собственности на наследственное имущество. Однако зачастую желание наследников устранить от наследования других наследников являются причиной того, что при составлении завещаний они «толкают» наследодателя на определенные нарушения, которые в последствии приводят к оспариванию завещания и, как следствие, к лишению права наследования.

Из всего вышеизложенного можно сделать вывод о том, что в любом случае, оспариваете ли вы завещание или пытаетесь уговорить наследодателя составить завещание в вашу пользу, для получения высокой степени гарантии и достижении желаемого результата в такой категории правоотношений всегда необходимо участие специалистов в области права. Для повышения правовой грамотности можем предоставить для ознакомления некоторые судебные решения.

sudebnayapraktika.ru