Уголовная ответственность за угрозу убийством – Уголовная ответственность за  угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью — Прокуратура Камчатского края

Содержание

Уголовная ответственность за угрозу убийством, причинением тяжкого вреда здоровью

Уголовная ответственность за угрозу убийством, причинением тяжкого вреда здоровью

     В число деяний, посягающих на жизнь и здоровье граждан, запрещенных Уголовным кодексом Российской Федерации, законодателем включены действия, связанные с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

     В соответствии с частью 1 статьи 119 УК РФ угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

     Частью 2 данной статьи установлена уголовная ответственность за то же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. В качестве наиболее строгой меры наказания за такое преступление закон предусматривает лишение свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

     Анализ уголовных дел показывает, что преступления, предусмотренные частью 1 статьи 119 УК РФ, нередко совершаются на бытовой почве в отношении лиц, связанных с преступниками семейными или другими близкими отношениями. Лица, привлекаемые к ответственности, характеризуются несдержанностью, склонностью к дебоширству, к совершению насильственных действий. Поэтому уголовная ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью имеет большое значение в предупреждении тяжких и особо тяжких преступлений против личности.

     Следует отметить, что в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством уголовное преследование за совершение преступления, предусмотренного статьей 119 УК РФ, осуществляется в публичном порядке, то есть решение вопроса о возбуждении уголовного дела об угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью не связано с волеизъявлением потерпевшего по данному вопросу. Прекращение уголовного дела о таком преступлении также прямо не связано с позицией потерпевшего.


Версия для печати

www.orenprok.ru

За угрозу убийством уголовная ответственность

Администрация Боградского района

В отличие от Уголовного кодекса РСФСР, который относил угрозу убийством к числу посягательств на общественный порядок (ст. 207), в Уголовном кодексе РФ теперь этот состав преступления включен в число преступлений против личности, с учетом большей значимости данного объекта. Данный состав преступления, предусмотрен ст. 119 Уголовного кодекса РФ.

Вред, причиняемый угрозой конкретной личности, состоит в создании для потерпевшего тревожной обстановки, страха за свою или своих близких жизнь и здоровье. Угроза может быть выражена в любой форме: устно, письменно, жестами, демонстрацией оружия и т.д. Содержание угрозы составляет высказывание намерения лишить жизни или причинить тяжкий вред здоровью. Ответственность за угрозу наступает, если имелись основания опасаться осуществления угрозы, необходимо учитывать все обстоятельства конкретного дела: обстановку преступления, взаимоотношения виновного и потерпевшего и другие. Преступление считается оконченным с момента высказывания угрозы или выражения угрозы в иной форме. С субъективной стороны данное преступление предполагает прямой умысел. Виновный сознает, что высказывает угрозу и желает, чтобы эта угроза была воспринята потерпевшим как реальная. При этом не имеет значения, намеревался ли в действительности виновный осуществить свою угрозу, и была ли угроза сопряжена с каким – либо требованием к потерпевшему. Субъектом преступления является любое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Угроза жизни: ответственность и наказание за угрозу убийством

При угрозе жизни человеку предусмотрена статья 119 УК РФ, согласно которой существуют свои меры наказания. Рассмотрим в этой статье о том, какая существует уголовная ответственность за угрозу жизни, а также что делать и куда обращаться, если грозятся убийством.

Здравствуйте, Виктор! Если имеются реальные основания опасаться осуществления угрозы, Вам необходимо сообщить о факте угрозы убийством в ближайший отдел Полиции. В течение трёх суток будет принято решение о возбуждении уголовного дела. Желательно в сообщении об угрозах убийством детально изложить обстоятельства угроз, а также представить аудиозапись угроз (при наличии таковой).

Уголовная ответственность за угрозу убийством

119 Уголовного кодекса РФ. Вред, причиняемый угрозой конкретной личности, состоит в создании для потерпевшего тревожной обстановки, страха за свою или своих близких жизнь и здоровье. Угроза может быть выражена в любой форме: устно, письменно, жестами, демонстрацией оружия и т.д. Содержание угрозы составляет высказывание намерения лишить жизни или причинить тяжкий вред здоровью. Ответственность за угрозу наступает, если имелись основания опасаться осуществления угрозы, необходимо учитывать все обстоятельства конкретного дела: обстановку преступления, взаимоотношения виновного и потерпевшего и другие.

Причем обидчик может угрожать потерпевшему не только напрямую, но и через третьих лиц. Уголовное дело по факту угрозы жизни можно возбудить только в том случае, если осуществление этой угрозы действительно реально. Только при настоящей возможности воплощения той или иной угрозы в жизнь можно начать судебное разбирательство по ст. 119 УК. Реальность угрозы определяется по нескольким факторам, среди которых можно назвать форму ее выражения, обстоятельства, при которых она была совершена.

Прокуратура Камчатского края

Угроза может быть высказана как непосредственно самому потерпевшему, так и через третьих лиц. Важно, чтобы она была адресована конкретному человеку. Угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в отношении неопределенного круга лиц не охватываются статьей 119 УК РФ, но при определенных обстоятельствах могут образовывать состав иного преступления, например, предусмотренного статьей 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства).

Ответственность за угрозу наступает, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При оценке реальности осуществления угрозы учитываются все обстоятельства конкретного дела: обстановка преступления, взаимоотношения виновного и потерпевшего и др.

Левин Павел Николаевич

Методологическая основа исследования Методологической основой диссертационного исследования является диалектико-материалистический метод научного познания В диссертации использованы историко-правовой, формально-логический, сравнительно-правовой, системно-структурный, социологический (анкетирование) и некоторые другие методы исследования

В науке уголовного права до сих пор остается без должного внимания вопрос о юридической природе угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью — является ли она самостоятельным преступлением или же таковая представляет собой обнаружение умысла на совершение соответствующих деяний, вызывает полемику законодательная конструкция состава данного преступления, высказываются противоречивые мнения об обязательных юридических признаках угрозы в указанном преступлении, множество вопросов возникает при квалификации угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также по поводу ее соотношения с рядом иных преступлений против жизни и здоровья (например, убийством, умышленным причинением тяжкого вреда здоровью)

Ответственность за угрозу жизни и здоровью, запугивание убийством

Это один из самых основных критериев, по которому определяют квалификацию. Здесь есть некоторый нюанс — главное, чтобы потерпевший воспринимал запугивание так, как будто оно может быть осуществлено на самом деле. Обстоятельства, при которых высказываются угрозы, могут помочь понять, осознавал ли потерпевший всю серьезность высказываний или нет.

Прошу привлечь к уголовной ответственности Романова Р.П. за то, что 10.11.2016 на лестничной площадке второго этажа первого подъезда дома № 8 по ул. Зеленая, г.________ он угрожал мне физической расправой. Так, Романов Р.П. сказал, что убьет меня, а именно – что он сейчас возьмет нож и прирежет меня. При этом Романов Р.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действительно взял из своей квартиры нож и направил на меня, продолжая высказывать свои намерения причинить мне смерть.

Рассмотрение преступления в виде угрозы убийством: моральный ущерб и уголовная ответственность за него

Главной особенностью угрозы убийством является его словесная форма. В отличие от покушения или высшей формы – убийства, угроза убийством не переходит грань физического воздействия. В связи с этим появляется много нюансов в реализации этого уголовного права. Немного проще складывается ситуация при письменных угрозах убийством или по телефону – легче зафиксировать угрожающие высказывания.

  • Угроза должна иметь реальные основания – наставление оружия (холодного или огнестрельного) на жизненно важные органы и области человеческого тела, физическое превосходство угрожающего, его неадекватное состояние и т.п. могут стать основанием для возбуждения уголовного дела.
  • Обстоятельства и обстановка – непосредственное близкое нахождение конфликтующих лиц в момент произнесения угрозы, физическое ограничение, например, потерпевший загнан в угол, отсутствие варианта помощи и т.д.

ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА УГРОЗУ УБИЙСТВОМ И ПРИЧИНЕНИЕМ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ

Осуществимость угрозы. Именно этот аспект позволяет отграничить рассматриваемое нами деяние от начальных стадий убийства или причинения тяжкого вреда здоровью. Угроза должна восприниматься как исполнимая, равно как и в действительности быть исполнимой. Любое действие при угрозе является внешней формой реализации внутреннего опасного потенциала виновного.

Решение вопроса о реальности угрозы (при квалификации действий лица по ст.119 УК РФ) зависит от конкретных обстоятельств по делу, совокупности собранных доказательств. На реальность угрозы указывают ее конкретная форма, характер и содержание, сопутствующая ситуация (место и время), способ осуществления и интенсивность выражения угрозы, предшествующие взаимоотношения виновного и потерпевшего, характеристика личности виновного, его устойчивая насильственная ориентация, бурные проявления злобы, ненависти, жестокости, обиды, систематическое пьянство, экстремальное психическое состояние.

За угрозу убийством уголовная ответственность

Данное преступление считается оконченным с момента высказывания угрозы или выражения угрозы в иной форме. Если же виновный не только высказывает угрозу, но и совершает действия, направленные на ее осуществление, то в его действиях содержится иное преступление — приготовление к убийству или умышленному причинению тяжкого вреда здоровью или покушение на совершение этих преступлений.

Содержание угрозы по ст. 119 УК РФ составляет высказывание намерения лишить жизни или причинить тяжкий вред здоровью. Угроза уничтожением имущества либо причинением какого-нибудь иного вреда, а также неопределенная угроза не образуют состава данного преступления.

ДВОЕГЛАЗОВ Н

Уголовный кодекс Австрии в пункте 5 параграфа 74 дает определение “Опасной угрозы”: “это угроза, связанная с посягательством на физическую целостность потерпевшего, его свободу честь или имущество, которая способна внушить потерпевшему чувство обоснованной обеспокоенности с учетом отношений и его личных особенностей или значительности грозящей опасности вне зависимости о того, направлена ли грозящая опасность против его самого, против его родственников или против других лиц, находящихся под его защитой или близко стоящих к нему”[5].

Статья 180 Уголовного кодекса Швейцарии, расположенная в главе 4 «Преступления и проступки против свободы», предусматривает ответственность за такое деяние как «угроза другому лицу, вызывающая состояние страха или боязни» [6]. Законодатель Швейцарии не уточняет, каким именно вредом и каким способом должен угрожать виновный, угроза признается уголовно-наказуемой в любом виде, при условии, что имеются последствия в виде «страха или боязни». По конструкции состав угрозы является материальным, прерогатива при определении реальности угрозы отдается субъективному восприятию ее потерпевшим. Такое положение обеспечивает эффективную уголовную защиту потерпевшему от любых посягательств в виде реально воспринимаемых им угроз. В Уголовном кодексе Швейцарии также не уточняется в чей адрес должна быть высказана угроза – по всей видимости угроза высказанная матери в адрес ее ребенка также будет признана наказуемой, т.к. возникновение в этом случае «состояния страха или боязни» у матери не вызывает сомнений.

urist-yslugi.ru

Уголовная ответственность за угрозу убийством

Администрация Боградского района

Вред, причиняемый угрозой конкретной личности, состоит в создании для потерпевшего тревожной обстановки, страха за свою или своих близких жизнь и здоровье. Угроза может быть выражена в любой форме: устно, письменно, жестами, демонстрацией оружия и т.д. Содержание угрозы составляет высказывание намерения лишить жизни или причинить тяжкий вред здоровью. Ответственность за угрозу наступает, если имелись основания опасаться осуществления угрозы, необходимо учитывать все обстоятельства конкретного дела: обстановку преступления, взаимоотношения виновного и потерпевшего и другие. Преступление считается оконченным с момента высказывания угрозы или выражения угрозы в иной форме. С субъективной стороны данное преступление предполагает прямой умысел. Виновный сознает, что высказывает угрозу и желает, чтобы эта угроза была воспринята потерпевшим как реальная. При этом не имеет значения, намеревался ли в действительности виновный осуществить свою угрозу, и была ли угроза сопряжена с каким – либо требованием к потерпевшему. Субъектом преступления является любое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

В отличие от Уголовного кодекса РСФСР, который относил угрозу убийством к числу посягательств на общественный порядок (ст. 207), в Уголовном кодексе РФ теперь этот состав преступления включен в число преступлений против личности, с учетом большей значимости данного объекта. Данный состав преступления, предусмотрен ст. 119 Уголовного кодекса РФ.

Рассмотрение преступления в виде угрозы убийством: моральный ущерб и уголовная ответственность за него

Если не удалось получить положительного результата на основании 119 статьи УК РФ (не возбудили дело, недостаточно доказательств и т.д.) можно требовать компенсации морального вреда. В этом помогут статья 8 и пункт первый из статьи под номером 150 Гражданского кодекса, которые защищают нематериальные блага человека, в том числе и его жизнь.

В одной стороны все предельно просто – должна быть угроза жизни, но с другой крайне непросто – нет существенных доказательств. Под действие статьи 119 попадет не каждая ситуация, некоторые перейдут в разряд тяжких преступлений, некоторые не будут рассмотрены вовсе.

Статья 119 УК РФ

Прокуратура нам ответила, что заявителю отказано в возбуждении уголовного дела.Сам отказной материал нам не высылают. Мы посылали запрос через нашу полицию, они там не шуволятся, как в бездну, звонили, писали даже в Генеральную прокуратуру, что бы посодействовали , что бы нам прислали обвинительное заявление, и отказной материал, но по ходу, они там накосячили, и поэтому никак не реагируют.Скажите пожалуйста, нам с иском в мировой суд? но там моральный вред можно указать миллион или только 50000??

Обвинены по ст 119,167 УК РФ ,заявителю отказано в возбуждении уголовного дела, через 11 месяцев опять открыто, и прислали в наш город опросник, с вопросами.Нас вызывали в ОП и допрашивали. Можно ли подать заявление о клевете или по 306 статье УК, и можно ли заявить моральный вред?

Левин Павел Николаевич

Степень научной разработанности темы. Теоретическую основу исследования составили основные положения отечественной доктрины уголовного права, а также относящиеся к объекту исследования труды в области теории права и государства, истории государства и права, уголовной политики, философии права, социологии, медицины, психологии

Научная новизна работы обусловлена тем, что она представляет собой одно из первых комплексных монографических исследований состава угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, выполненных на основе действующего уголовного законодательства и современной судебной практики

ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА УГРОЗУ УБИЙСТВОМ И ПРИЧИНЕНИЕМ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ

Решение вопроса о реальности угрозы (при квалификации действий лица по ст.119 УК РФ) зависит от конкретных обстоятельств по делу, совокупности собранных доказательств. На реальность угрозы указывают ее конкретная форма, характер и содержание, сопутствующая ситуация (место и время), способ осуществления и интенсивность выражения угрозы, предшествующие взаимоотношения виновного и потерпевшего, характеристика личности виновного, его устойчивая насильственная ориентация, бурные проявления злобы, ненависти, жестокости, обиды, систематическое пьянство, экстремальное психическое состояние.

Осуществимость угрозы. Именно этот аспект позволяет отграничить рассматриваемое нами деяние от начальных стадий убийства или причинения тяжкого вреда здоровью. Угроза должна восприниматься как исполнимая, равно как и в действительности быть исполнимой. Любое действие при угрозе является внешней формой реализации внутреннего опасного потенциала виновного.

Уголовная ответственность за угрозу убийством

Закон обращает внимание на реальность высказанной угрозы. Насколько реальной является угроза, определяет суд. При этом принимается во внимание, была ли достаточно серьезной причина угрозы, что представляет собой личность угрожавшего (например, угроза убить, исходящая от рецидивиста может быть воспринята как реальная, а такая же угроза, сказанная в сердцах коллегой, раздосадованным промахом в совместной работе — как нереальная). Реальность угрозы может быть подкреплена демонстрацией оружия или предполагаемого орудия преступления. Главным же критерием должно быть восприятие угрозы потерпевшим, которому угроза адресована.

Объективная сторона этого преступления заключается в высказывании намерения убить другое лицо или причинить тяжкий вред его здоровью, т.е. в психическом насилии. Угроза может быть высказана устно, письменно, через третьих лиц, по телефону, по электронной почте и т.п. Не влечет уголовной ответственности угроза совершить другое, в том числе тяжкое и даже особо тяжкое преступление, например, изнасилование, уничтожение имущества и др.

Уголовное право: статья за угрозы (ст

Эта сторона рассматриваемого преступного деяния может выражаться исключительно в прямом умысле. Виновное лицо осознает, что угрожает потерпевшему нанесением побоев или убийством. При этом субъект хочет, чтобы эти последствия возникли. В качестве мотива могут выступать карьеристские или хулиганские побуждения, ревность, зависть, месть, ненависть и так далее. Привлечь к ответственности по комментируемой статье можно вменяемого 16-летнего гражданина.

Статья за угрозы применяется с момента произнесения предупреждений в присутствии потерпевшего или иных людей. Если о расправе человек узнал из письменного или иного сообщения, то к ответственности можно привлекать с момента ознакомления с посланием. Угрозу убийством или иной расправой необходимо отличать от приготовления к этим деяниям, а также от некоторых других смежных преступлений. Следует сказать, что в структуре формирования неправомерного действия предупреждение такого рода выступает в качестве умысла. Сам по себе он ненаказуем. Но Уголовный кодекс учитывает необходимость усиления защиты и охраны личности. В связи с этим угроза убийством и другой расправой выделяется в самостоятельный состав. Например, если, предупреждая о применении силы, виновный бежал за потерпевшим с ножом, но его не догнал, то поведение первого квалифицируется по ст. 105, ст. 30 либо ст. 111. Использование той или иной нормы будет зависеть от конкретных обстоятельств происшествия. Угроза в приведенном примере превращается в доказательство виновности и не подлежит квалификации по ст. 119. Вместе с этим деяния, которые не направлены на причинение смерти потерпевшему, представляют собой только предупреждение. Они не могут рассматриваться в качестве покушения на убийство.

Угроза жизни: ответственность и наказание за угрозу убийством

При угрозе жизни человеку предусмотрена статья 119 УК РФ, согласно которой существуют свои меры наказания. Рассмотрим в этой статье о том, какая существует уголовная ответственность за угрозу жизни, а также что делать и куда обращаться, если грозятся убийством.

Надо убедиться, что участковый зарегистрировал ваше заявление, и что по нему проводиться реально проверка. Для этого обратитесь в участковому, чтобы он сообщил номер КУСП, ни какие-то другие регистрационные данные, а именно КУСП. Можно сходить в дежурную часть полиции и там выяснить зарегистрировал ли ваше заявление участковый. Другой вариант подать письменно заявление с просьбой предоставить сведения о результатах проверки по вашему заявлению. По повреждению автомобиля обратиться в полицию с заявлением. По каждому факту угрозы убийством обращаться в полицию. Решение по заявлению о преступлению принимается в сроки 3-10 суток. Необходимо дождаться результатов проверки. Вас должны уведомить письменно, прислать копию решения. Дальнейшие действия исходя из принятого участковым процессуального решения по вашему заявлению. Не забудьте, в полицию надо обращаться по каждому факту любого незаконного действия соседа в ваш адрес, а не накапливать события и переживать.

Прокуратура Камчатского края

Ответственность за угрозу наступает, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При оценке реальности осуществления угрозы учитываются все обстоятельства конкретного дела: обстановка преступления, взаимоотношения виновного и потерпевшего и др.

Преступление считается оконченным с момента высказывания угрозы или выражения угрозы в иной форме. Если же виновный не только высказывает угрозу, но и совершает действия, направленные на ее осуществление, его действия будут квалифицированы как приготовление к убийству или умышленному причинению тяжкого вреда здоровью или как покушение на совершение этих преступлений.

Уголовная ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью тема диссертации и автореферата по ВАК, кандидат юридических наук Левин, Павел Николаевич

Актуальность темы диссертационного исследования. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью является преступлением , имеющим многовековую историю, к предупреждению которого обращались все памятники российского уголовного права, начиная с Русской Правды. УК РФ 1996 г. внес существенные коррективы в представления об общественной опасности этого деяния , его социальной направленности, в основания ответственности за него. Реформирование закона в совокупности с изменениями криминологической обстановки в стране отразилось на статистической характеристике угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. За период действия УК РФ с 1997 по 2005 годы абсолютное число зарегистрированных по ст. 119 УК РФ преступлений возросло на 69% — с 61018 до 103322; а удельный вес в общей структуре преступности -с 2,5% до 2,9%. В январе-августе 2006 года было зарегистрировано 77115 таких преступлений, что на 9,2% выше, чем за аналогичный период предыдущего года.

Цель и задачи исследования. Основной целью диссертации является комплексная и всесторонняя разработка проблем криминализации угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, дифференциации ответственности за это преступление ; определение путей дальнейшего совершенствования уголовно-правовой нормы об ответственности за угрозу убийством или причинением тяжког

urist-yslugi.ru

Ответственность за угрозу убийством

Ильина Елена Сергеевна

За угрозу убийством установлена уголовная ответственность. Иные угрозы (изнасиловать, ограбить, уничтожить имущество и так далее) по закону, к сожалению, не наказуемы ни в уголовном, ни в административном порядке.

Однако не всегда выкрикнутое в порыве конфликта обещание расправиться является уголовно наказуемым деянием.

Ответственность за угрозу убийством установлена в статье 119 УК РФ, и для привлечения человека по этой статье должны быть налицо все признаки этого преступления.

Во-первых, должно быть конкретно определено содержание угрозы: намерение убить, причинить смерть. Вовне угроза необязательно должна высказываться прямо в лицо потерпевшему, она может быть высказана в переписке, по телефону, и даже через третьих лиц.

Во-вторых, угроза должна быть реальна. То есть эта угроза должна вызвать реальное опасение за свою жизнь у потерпевшего. Ведь иногда угроза бывает «пустой», высказанной просто в пылу конфликта, и стороны этого конфликта не придают значения угрозе. Потому важно установление факта, что угроза использовалась именно как психическое насилие, давление на волю пострадавшего, с целью вызвать у пострадавшего психический дискомфорт, чувство боязни, страха за свою жизнь. Если это установлено, то угроза будет реальной. И даже не имеет значения, собирался ли человек привести угрозу в исполнение.

Сказанное не означает, что если потерпевший напишет в заявлении в полицию то, что опасался угрозы, угрожающего сразу привлекут к ответственности. Ведь часто люди подают такие заявления в полицию не потому, что боятся угрозы, а просто из принципа — потрепать обидчику нервы. Поэтому в ходе проверки сообщения о таком преступлении, как угроза убийством, будут учитываться многие моменты, например, характер взаимоотношений между сторонами конфликта, личность угрожающего, серьезность повода для угрозы, возможная подготовка угрожающего к приведению угрозы в исполнение и так далее.

Ответственность за угрозу убийством вполне реальна, и за такое деяние человека могут осудить и назначить наказание вплоть до двух лет лишения свободы.

konsultaciya-yurista-onlain.ru

Двоеглазов Н.В. Уголовно-правовая ответственность за угрозу убийством: анализ зарубежного опыта

Библиографическая ссылка на статью:
// Политика, государство и право. 2012. № 4 [Электронный ресурс]. URL: http://politika.snauka.ru/2012/04/272 (дата обращения: 08.06.2018).

Н.В. Двоеглазов,

преподаватель кафедры общеюридических дисциплин Восточно-Сибирского института МВД России (г. Иркутск).

Угроза убийством является, в настоящее время, одним из наиболее распространенных видов преступлений. В 2009 году возбуждено 101180 уголовных дел по  преступлениям, предусмотренным ст. 119 УК РФ, удельный вес этих преступлений в общем числе преступлений составил 3,4 процента. При этом наблюдается  рост удельного веса данных преступлений  – с 2003 года он вырос с 2,48% в 2003 году до 3, 4% в 2009 году. В этих условиях вопросы совершенствования уголовно-правовой ответственности за угрозу становятся все более актуальными.

Использование сравнительно-правового анализа уголовного законодательства зарубежных стран является эффективным методом для изучения подходов к решению той или иной уголовно-правовой проблемы в различных государствах и позволяет использовать опыт, накопленный различными государствами для совершенствования отечественного уголовного законодательства.

Уголовная ответственность за угрозы широко распространена в уголовном законодательстве зарубежных стран, большая общественная опасность угроз признается многими государствами. При этом следует признать, что степень разработанности вопросов уголовной ответственности за угрозы в ряде стран находится на более высоком уровне, чем в современном российском уголовном законодательстве.

В  ряде стран мира в уголовных кодексах имеются нормы, раскрывающие содержание термина «угроза». В частности, Уголовный кодекс Республики Польша содержит целую главу XIV «Разъяснение понятий, употребляемых в законе», посвященную раскрытию содержания тех или иных понятий, содержащихся в уголовном законодательстве Польши.

Так, в ст. 115 в § 12 содержится толкование термина угроза, в соответствии с которым  «противозаконной угрозой является как угроза, о которой говорится в ст. 190, так и угроза возбудить уголовное преследование или разгласить сведения, оскорбляющие честь угрожаемого или самых близких ему лиц; не составляет противозаконной угрозы предупреждение об уголовном преследовании, если оно только имеет целью охрану права, нарушенного преступлением» [1]. Будучи помещена законодателем в главу xxiii «Преступления против свободы», статья 190 в §1, содержит общий состав угрозы – «угроза совершением преступления во вред другому лицу или его самому близкому лицу, если угроза вызывает у потерпевшего обоснованные опасения, что она будет осуществлена»[2].

Таким образом в уголовном законодательстве Польши существуют два определения угрозы – более широкое, изложенное в ст. 115, которое используется в тех случаях, когда угроза выступает способом совершения преступления и более узкое, установленное в ст. 190 и характеризующее угрозу как самостоятельное преступление.

Большое количество норм-толкований содержится также в уголовном законодательстве Австралии, в том числе в ст. 138.2. «Угроза» содержатся общие положения об  уголовно-наказуемых угрозах. Согласно ст. 138.2. к уголовно-наказуемым угрозам относятся:

  1. угроза (выраженная вовне или подразумеваемая) осуществить пове­дение, которое является вредоносным или неприятным для другого лица;
  2. угроза совершением вредоносного или неприятного поведения, которое подразумевается на основе статуса, должностного титула или положения автора угрозы. [3]

Также в Уголовном кодексе Австралии закреплен принцип реальности угроз, выраженный в том, что уголовно-наказуемая угроза должна быть:

—                           способна заставить индивидуума действовать недобровольно, и автор угрозы уверен в действенности такой угрозы;

—                           или способна заставить лицо обычной стойкости и смелости действо­вать недобровольно.[4]

Таким образом, Уголовный кодекс Австралии содержит общее определение и общие признаки для уголовно-наказуемой угрозы, которые при необходимости уточняются и дополняются в конкретных составах преступлений, которые будут рассмотрены далее.

Для российского права, традиционно тяготеющего к романо-германскому праву, особый интерес представляет опыт стран с типичной германской правовой системой, таких как Австрия и Федеративная Республика Германия.

Уголовный кодекс Австрии в пункте 5 параграфа 74 дает определение “Опасной угрозы”: “это угроза, связанная с посягательством на физическую целостность потерпевшего, его свободу честь или имущество, которая способна внушить потерпевшему чувство обоснованной обеспокоенности с учетом отношений и его личных особенностей или значительности грозящей опасности вне зависимости о того, направлена ли грозящая опасность против его самого, против его родственников или против других лиц, находящихся под его защитой или близко стоящих  к нему”[5].

В параграфе 108 Уголовного кодекса Австрии «Опасная угроза» дается также указание на цель данного преступления – «привести человека в состояние страха или беспокойства”.

Наличие таких общих положений, норм-толкований носит прогрессивный характер, значительно упрощая практику применения уголовных законов и обеспечивая единое понимание норм уголовного права. Такой подход к определению сложных понятий, в т.ч. угроз, необходимо, на наш взгляд, перенять и отечественному уголовному законодательству.

В Уголовном кодексе ФРГ  дифференцирована ответственность за угрозу, в зависимости от тяжести угрожаемых действий. Параграф 241 «Угроза совершением преступления» предусматривает ответственность за угрозу любым преступлением в виде лишения свободы на срок до одного года. В то же время параграф 126 (1) “Нарушение общественного спокойствия посредством угрозы совершения наказуемых деяний” предусматривает ответственность за угрозу убийством в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Подавляющему большинству зарубежных уголовных законов характерно признание самостоятельной наказуемости угроз и закрепление этого в соответствующих составах преступлений.

Статья 180 Уголовного кодекса Швейцарии, расположенная в главе 4 «Преступления и проступки против свободы», предусматривает ответственность за такое деяние как «угроза другому лицу, вызывающая состояние страха или боязни» [6]. Законодатель Швейцарии не уточняет, каким именно вредом и каким способом должен угрожать виновный, угроза признается уголовно-наказуемой в любом виде, при условии, что имеются последствия в виде «страха или боязни». По конструкции состав угрозы является материальным, прерогатива при определении реальности угрозы отдается субъективному восприятию ее потерпевшим. Такое положение обеспечивает эффективную уголовную защиту потерпевшему  от любых посягательств в виде реально воспринимаемых им угроз.  В Уголовном кодексе Швейцарии также не уточняется в чей адрес должна быть высказана угроза – по всей видимости угроза высказанная матери в адрес ее ребенка также будет признана наказуемой, т.к. возникновение в этом случае «состояния страха или боязни» у матери не вызывает сомнений.

В Уголовном кодексе Швеции уголовную ответственность за угрозу предусматривает ст. 5 главы 4 «О преступлениях против свободы и общественного спокойствия»,  по которой несет ответственность  «лицо, которое поднимает оружие на другого человека или иным образом угрожает совершить преступное действие таким образом, чтобы возбудить у потерпевшего обоснованный страх за безопасность его самого или других лиц или имущества»[7]. УК Швеции, также как и УК Швейцарии, не предусматривает каких-либо ограничений по способу угрозы, однако требует, чтобы это была угроза «преступным действием». Таким образом, по сравнению с УК Швейцарии, в УК Швеции приоритет отдается объективным признакам реальности угрозы, что позволяет осуществлять уголовную защиту и тех лиц, которые по каким-либо причинам не испытали страха при угрозе. Определение «обоснованный» применительно к страху, в то же время ограничивает возможность привлечения к уголовной ответственности за мнимые угрозы и угрозы, не имеющие под собой основания.

В статье 327 Уголовного кодекса Бельгии предусмотрена уголовная ответственность тех лиц, «кто устно или письменно, анонимно или с подписью, в приказном порядке или под условием, угрожает посягательством против лиц или имущества, караемым уголовным наказанием»[8]. Наказанием за такое деяние является тюремное заключение на срок от шести месяцев до пяти лет. Таким образом, в УК Бельгии признается уголовно наказуемой угроза не только в отношении личности, но и в отношении имущества. Следует обратить внимание на то, что уголовное наказание по ст. 327 влечет угроза только тяжким преступлением, наказываемым тюремным заключением на срок не менее 5 лет. К таким преступлениям относятся, например, убийство (ст. 393), причинение неизлечимого вреда здоровью несовершеннолетнего  (ст. 400), воспрепятствование движению транспорта из злостных побуждений (ч. 1 ст. 406). В статье 330 Уголовный кодекс Бельгии устанавливает ответственность в виде тюремного заключения на срок от восьми дней до трех месяцев за угрозы менее тяжкими преступлениями, наказываемыми тюремным заключением на срок не менее трех месяцев[9]. К таким преступлениям относятся, например предумышленное причинение вреда здоровью (ч. 2 ст. 399). Примечательно, что нормы об угрозах расположены в разделе 5 УК Бельгии – «О преступлениях и проступках против общественного порядка», таким образом можно сделать вывод, что основным объектом угроз УК Бельгии признает общественный порядок.

Анализ главы II «Об угрозах посягательства против лиц или против имущества и о ложной информации, относящейся к тяжким посягательствам» Уголовного кодекса Бельгии позволяет сделать вывод о том, что уголовно наказуемой является только угроза, соединенная с приказом или выдвижением условий. Угроза, не сопровождаемая приказом или выставлением условий, признается наказуемой только в том случае, если она выражена в письменной форме и угрожает тяжким преступлением, при этом она наказывается значительно мягче – тюремным заключением до двух лет.

Уголовный кодекс Аргентины также признает угрозы самостоятельно наказуемыми и относит угрозу к преступлениям против свободы. При этом статья 149/2  УК Аргентины предусматривает уголовную ответственность за угрозы, выраженные с целью вызвать тревогу или страх у одного или нескольких лиц. Данное преступление имеет квалифицированный состав – совершение угроз анонимно или с использованием оружия, а также особо квалифицированный – использование угроз с целью заставить другое лицо против его воли совершить или допустить совершение определенного действия (бездействия)[10].

Уголовный кодекс Австралии содержит преимущественно специальные нормы об  уголовной ответственности за угрозы. Так статья 71.12 «Угроза совершить другое преступление» предусматривает наказание за угрозу совершить преступление в отношении сотрудника ООН, при этом тяжесть наказания зависит от тяжести «угрожаемого преступления».[11] Статья 147.2 «Угроза причинения вреда публичному чинов­нику Австралийского Союза и т.п.» предусматривает уголовную ответственность за угрозу причинением вреда должностному лицу. Особый интерес вызывает предусмотренная частью 5 названной статьи норма о том, что «в ходе судеб­ного преследования виновного нет необходимости доказывать тот факт, что лицо, которому угрожали, действительно опасалось исполнения угрозы».[12] Таким образом, уголовное законодательство Австралии прямо указывает на формальную конструкцию данного состава.

Анализ зарубежного опыта в регулировании уголовно-правовой ответственности за угрозу убийством позволяет отметить ряд положительных моментов, достойных заимствования российским правом. К таким моментам стоит отнести опыт законодательного определения понятия угрозы, баланс субъективного и объективного критерия оценки действительности угрозы и дифференциацию уголовной ответственности за угрозу убийством, в зависимости от способа и целей ее совершения.


[1] Уголовный кодекс Республики Польша / Научные редакторы А.И. Лукашов, Н.Ф. Кузнецова. Перевод ДА. Барилович. – СПб., 2001. – С. 106.

[2] Уголовный кодекс Республики Польша / Научные редакторы А.И. Лукашов, Н.Ф. Кузнецова. Перевод ДА. Барилович. – СПб., 2001. – С. 147.

[3] Уголовный кодекс Австралии 1995 г. / Научное редактирование И.Д. Козочкина,
Е.Н. Трикоз. Перевод Е.Н. Трикоз. – СПб., 2002. – С. 227-228.

[5] Уголовный кодекс Австрии / науч. Ред. и вступ. Статья докт. Юрид. наук, проф. С.В. Милюкова; предисловие Генерального прокурора Австрии, доктора Эрнста Ойгена Фабрици; перевод с немецкого Л.С. Вихровой. – СПб., Изд-во “Юридический центр Пресс”, 2004 – С. 129.

[6] Уголовный кодекс Швейцарии / Перевод и научное редактирование А.В. Серебренниковой. – СПб., 2002. – С. 204.

[7] Уголовный кодекс Швеции / Научные редакторы Н.Ф. Кузнецова и С.С. Беляев.
Перевод С.С. Беляева. – СПб., 2001. – С. 44.

[8] Уголовный кодекс Бельгии / Научн. ред. и предисловие канд. юрид. наук, доц. Н. И. Мацнева. Перевод с фр. канд. юрид. наук Г. И. Мачковского. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. – С. 204.

[9] Там же. – С.206.

[10] Уголовный кодекс Аргентины. – СПб., 2003. – С. 126-127.

[11] Уголовный кодекс Австралии 1995 г. /Научное редактирование И. Д. Козочкина,
Е.Н. Трикоз. Перевод Е.Н. Трикоз. – СПб., 2002. – С. 153-154.

[12] Там же.-С. 272.



Все статьи автора «Николай Викторович Двоеглазов»

politika.snauka.ru

Вменяемая уголовная ответственность за статью «Угроза убийством»

Угроза убийством – преступление, за совершение которого предусмотрено серьезное наказание.

Но существует масса нюансов, способных повлиять на рассмотрение дела. Поэтому рекомендуем обратиться к специалистам за помощью. Адвокат Головешкин готов оказать поддержку.

Угроза убийства ножом, какая статья?

Статья уголовного кодекса угроза убийством 119 предусматривает ответственность при совершении подобного преступления. Существует два пункта по словам адвоката Головешкина:

  • Обычная угроза – максимум до двух лет лишения свободы.

  • При совершении по мотивам религиозной принадлежности, национальности и других признаков определенной социальной группы – до пяти лет.

Уголовная ответственность за угрозу убийством в уголовном кодексе напрямую зависит от обстоятельств. Могут быть назначены обязательные работы, арест, ограничение свободы, ее лишение.

При подборе наказания суд принимает во внимание:

  • Пункт статьи УК РФ угроза убийством.

  • Обстоятельства совершения преступления.

  • Отягчающие факторы.

  • Смягчающие обстоятельства.

  • Если человек ранее не был судим, то адвокат может попросить учесть данный факт назначить более мягкое наказание.

  • Положительная характеристика с места работы, наличие государственных наград, иждивенцев повышают шансы избежать реального лишения свободы.

Нюансы

Статья 119 УК РФ угроза убийством не так проста. Как рассказывает адвокат Головешкин, тут существует ряд тонкостей, которые нужно учесть при рассмотрении дела.

Привлечь к ответственности человека удается в том случае, если его угроз действительно можно было опасаться. Именно тут и возникает больше всего споров. Как определить точно, мог ли обвиняемый совершить убийство, или он не имел подобного умысла?

Обычно следователь самостоятельно определяет основания для возбуждения уголовного дела. Но можно разрушить обвинение еще на первом этапе, если человек не мог совершить убийство и его угрозы не несли реальной опасности.

Доказать данный факт не так легко. Если инкриминирована статья угроза убийством УК РФ, то адвокат Головешкин тщательно изучит дело. Когда обвинение не имеет под собой реальных оснований, юрист сможет привести собственные доводы.

Нередко удается закрыть дело еще до суда, так как угрозы не несли прямой опасности. Поэтому стоит привлечь специалиста, адвокат Головешкин готов взять на себя вашу защиту.

Угроза сотруднику полиции

Угроза убийством сотруднику полиции квалифицируется по статье 345. Вероятные санкции:

  • Исправительные работы до двух лет.

  • Арест до полугода.

  • Ограничение или лишение свободы до трех лет.

То есть, данное преступление квалифицируется по иной статье. Как поясняет адвокат Головешкин, представители власти защищены государством, поэтому за совершение противозаконных действий в отношении их предусмотрено более серьезное наказание.

При привлечении адвоката удается доказать невиновность или хотя бы получить минимальное наказание. Во многом от грамотной работы юриста зависят итоговые санкции по данной статье.

Чем поможет адвокат?

При угрозе убийством по ст 119 УК РФ или 345 стоит обратиться за помощью к адвокату Головешкину. Обвиняют в совершении подобного преступления? Рекомендуется заручиться поддержкой специалиста.

Как работает юрист:

  • Вам достаточно позвонить в нашу компанию.

  • Организуется встреча с Головешкиным.

  • Можно предоставить материалы для изучения и рассказать о ситуации.

  • Юрист определит перспективы дела.

  • Проконсультирует клиента.

  • Займется изучением обстоятельств и сбором доказательств.

  • Примет участие в предварительном следствии.

  • Если дело передается в суд, то адвокат Головешкин будет защищать клиента во время процесса.

  • Сделает все для того, чтобы добиться оправдательного приговора.

  • Если отрицательное решение неизбежно, то юрист постарается уменьшить срок.

  • Может осуществить обжалование приговора.

Чем полезен юрист при рассмотрении дела по угрозе убийством ст 119?

  • Он будет защищать клиента на всех этапах.

  • Противостоять стороне обвинения.

  • Приведет собственные доводы.

  • Подготовит доказательства.

  • Выработает четкую стратегию, чтобы максимально эффективно отстаивать интересы.

  • Появляется реальный шанс добиться полного оправдания.

  • Если это невозможно, то удается получить минимальный срок или более мягкую меру наказания.

Выбирайте надежного специалиста!

Сейчас представлено достаточно компаний, которые готовы предложить услуги. Но лучше обратиться за помощью к адвокату Головешкину. Он способен взять на себя ведение дела.

Заказать услуги легко:

  • Нужно позвонить в компанию.

  • Специалисты ответят на вопросы.

  • Подберут время для встречи.

  • Вы сможете лично увидеться с адвокатом Головешкиным.

  • Задать вопросы и поручить ему дальнейшее ведение дела.

Почему стоит выбрать именно Головешкина? Перечислим основные причины:

  • Он давно работает в данной сфере.

  • Ведет дела различной сложности.

  • Ответственно подходит к каждому запросу.

  • Эффективно справляется со всеми задачами.

  • Знает нюансы ведения следствия и судопроизводства.

  • Готов выработать позицию и отстаивать ее всеми методами.

  • Компания предлагает оптимальные цены, они не завышены.

www.advokatgoloveshkin.ru

Административная ответственность угроза убийством | myeconomist.ru


Угроза жизни: ответственность и наказание за угрозу убийством


Прежде всего, уголовное дело возбуждают лишь по инициативе пострадавшего, статья 119 Уголовного кодекса (УК РФ) регулирует весь процесс в отношении физической расправы. Важно! Термин «угроза жизни» трактуется как запугивание или обещание причинения вреда, что представляет форму психологического воздействия на человека и может повлечь последствия негативного характера.

Административная ответственность угроза убийством


Дорого обходятся родной стране зэки и зоны.

Похоже «родной стране» наплевать на здоровье, законопослушных граждан. Похоже «родной стране» наплевать на здоровье, законопослушных граждан.

Там не всё так плохо. ВС не просто так в своих креслах сидит, они практику собирают и анализируют, притом реально этим занимаются.

По побоям уж очень много бытовухи, сами же жёны потом прыгают вокруг ОВД, просят дело закрыть.

Уголовный кодекс, N 63-ФЗ, ст 119 УК РФ

1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, —

2. То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, —

Правовой комментарий к статье 119 «УК РФ»

При угрозе отсутствует умысел на причинение смерти или тяжкого вреда здоровью, но имеются основания опасаться реализации этой угрозы.

3.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

Частотные связи статьи 119 УК РФ с другими правовыми нормами:

Гистограмма связей с другими правовыми нормами:

Примечание * : Гистограмма отражает близость правовых норм между собой, силу связей между ними.

В поддержку законопроекта проголосовали 292 депутата, против – 82. Между тем, по оценке ряда депутатов, пострадавшие останутся незащищенными, а безнаказанные воры станут профессионалами. Теперь лица, виновные в побоях, убийства или причинения тяжкого вреда здоровья, злостном уклонении от уплаты алиментов на содержание детей и нетрудоспособных родителей, а также использовавших заведомо подложные документы, понесут только административную ответственность в виде штрафов, исправительных работ или ареста.

OpenTown Открытый город

Госдума приняла в первом чтении два законопроекта о декриминализации ряда уголовных преступлений, передает корреспондент «Росбалта».

0 комментариев *

Необходимо освободить места для политзаключённых,вот уголовников и выпускают.

Ведь даже убийство и разбой испокон веков считались незначительными грехами по сравнению с инакомыслием.

Значит теперь можно «случайно» дать в морду любому депутату Госдумы и ничего не будет?

Ошибьси чуток- то будут должностные лица, и статью 318 УК РФ никогда не отменят.

Видимо, скоро преступления буду называться особой доблестью, а преступники — героями, мучениками и Героями России! Что и видим на практике.

Нелюди сидят и принимают законы. Вот их бы вытряхнуть на улицу.

И в морду им дать.


Статья за угрозу жизни и здоровью человека


представляет из себя отдельное преступление.

Объектом преступления выступает здоровье гражданина.

При этом, не важно намеревался или нет виновный приводить в исполнение собственные угрозы, достаточно того, что путём угроз для потерпевшего умышленно была создана травмирующая, тревожная ситуация.

Угроза может происходить в любой форме: Имеет важное значение, чтобы угроза была воспринята потерпевшей стороной, как реальная — то есть, что она может быть осуществлена.

Вы просматриваете раздел: Угроза


    Душевное расстройство, подавленное состояние лица, которому угрожали; Реальная возможность осуществления; Противозаконность деяния; Угроза отражает самые злые и серьезные намерения.
За определенные виды угроз агрессивно настроенное лицо может быть наказано по статье 119 УК РФ. Определим общие черты всех трех видов: Виды преступления Угроза убийством – все действия, обстановка, слова, состояние нападающего указывают жертве на реальность исполнения словесных угроз.

myeconomist.ru

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *