Статья 188 Уголовного кодекса РБ ст. 188 Клевета от 9 июля 1999 г. № 275-З
1. Распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений (клевета), совершенное в течение года после наложения мер административного взыскания за клевету или оскорбление, –
наказывается общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до одного года, или арестом на срок до трех месяцев, или ограничением свободы на срок до двух лет.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, либо в печатном или публично демонстрирующемся произведении, либо в средствах массовой информации, либо соединенная с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, –
наказывается штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет.
Другие статьи закона
Статья 189. Оскорбление
Статья 190. Нарушение равноправия граждан
Статья 192. Нарушение законодательства о выборах, референдуме, об отзыве депутата и о реализации права законодательной инициативы граждан
Статья 193. Организация либо руководство общественным объединением, религиозной организацией, посягающими на личность, права и обязанности граждан
Статья 193-1.
Статья 194. Воспрепятствование законной деятельности общественных объединений
Статья 195. Воспрепятствование законной деятельности религиозных организаций
Статья 196. Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них
Статья 197. Преследование граждан за критику
bel-kodeksy.com
| Ответственность за клевету предусмотрена ст. 9.2 Кодекса об административных правонарушениях: Клевета, то есть распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений, — влечет наложение штрафа в размере от десяти до тридцати базовых величин. А также ст.188 Уголовного кодекса: Статья 188. Клевета 1. Распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений (клевета), совершенное в течение года после наложения мер административного взыскания за клевету или оскорбление, — наказывается общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до одного года, или арестом на срок до трех месяцев, или ограничением свободы на срок до двух лет. наказывается штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет. Вы указали, что бывший партнёр указывал на совершение вашей матерью «вымогательства крупной суммы». Если он указывал на вымогательство суммы в 250 и более раз превышающую базовую величину т.е. более 8 млн. 750 тыс. руб, то его действия подпадают под ч.2 ст.188 УК («соединенная с обвинением в совершении тяжкого преступления», предумотренного ч.2 ст.208 УК). Если сумма не указана, то привлечь по данной статье не получится. Что касается материального и морального вреда, то в соответствии с п.5 ст. 153 Гражданского кодекса: Т.е. опять же, исковое заявление о защите чести и достоинства в суд должна подавать ваша мать. |
jurisconsult.by
О проблеме уголовной ответственности за клевету в интернете
Случаи распространения в сети Интернет заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений (клевета) неединичны. Как защитить свою честь и достоинство, как призвать к ответственности виновного?Частью 2 статьи 188 Уголовного кодекса Республики Беларусь предусмотрено, что клевета, содержащаяся в публичном выступлении, либо в печатном или публично демонстрирующемся произведении, либо в средствах массовой информации, либо соединенная с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления наказывается штрафом, или исправительными работами на срок до 2 лет, или арестом на срок до 6 месяцев, или ограничением свободы на срок до 3 лет.
Поступающие в правоохранительные органы заявления и имеющиеся в Интернете сообщения все чаще содержат в себе требования авторов о необходимости привлечения лиц к уголовной ответственности за распространение клеветы во всемирной паутине. И если у наших соседей по СНГ случаи привлечения к уголовной ответственности клеветников лишь только появляются в судебной практике, то в Беларуси подобный прецедент имел место значительно раньше, в конце 2008 года, во многом благодаря принципиальной и последовательной позиции Генеральной прокуратуры Республики Беларусь.
В июле 2008 г. в Генеральную прокуратуру Республики Беларусь поступило заявление жительницы г.Гомеля, в котором она указала, что в 2006 году ее бывшая одноклассница с использованием персонального компьютера на странице сайта сети Интернет создала анкету под именем «шлюшки_гомеля», разместив в ней фотографии троих одноклассниц, их имена и номера мобильных телефонов, умышленно указав в данной анкете ложные, позорящие вышеназванных лиц сведения о возможности оказания ими услуг сексуального характера. Впоследствии она неоднократно общалась путем электронной переписки с пользователями Интернет-ресурса.
В заявлении также было указано, что суд Железнодорожного района г.Гомеля вынес оправдательный приговор в отношении создателя названной анкеты, а кассационная коллегия по уголовным делам Гомельского областного суда оставила приговор без изменений, несмотря на доводы, приведенные в кассационном протесте прокурором Железнодорожного района г.Гомеля. Надзорная судебная инстанция г.Гомеля признала приговор правомерным.
Основным аргументом суда было то обстоятельство, что Интернет на момент рассмотрения дела в суде не являлся, по их мнению, средством массовой информации.
После тщательного изучения материалов уголовного дела и детального анализа национального и зарубежного законодательства Генеральной прокуратурой Республики Беларусь был принесен протест в порядке надзора, в котором приведена достаточно убедительная аргументация неправомерности судебных постановлений.
Верховный Суд Республики Беларусь признал правомерными доводы Генеральной прокуратуры Республики Беларусь и удовлетворил принесенный протест, отменив приговор суда Железнодорожного района г.Гомеля и определение судебной коллегии по уголовным делам Гомельского областного суда. Дело было передано на новое рассмотрение.
В итоге определением суда Железнодорожного района г.Гомеля 19-летняя гомельчанка признана виновной в распространении в сети Интернет клеветнической информации. Однако от уголовной ответственности она была освобождена в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
По материалам Генеральной прокуратуры Республики Беларусь
berega.bloger.by
Уголовная ответственность за клевету и оскорбление
Уголовная ответственность за клевету и оскорбление установлена шестью статьями Уголовного кодекса Республики Беларусь: 188 «Клевета», 189 «Оскорбление», 367 «Клевета в отношении Президента Республики Беларусь»
Статьи 188 и 189 устанавливают уголовную ответственность за клевету и оскорбление, совершенные в течение года после наложения мер административного взыскания за такие же действия, либо содержащиеся в публичном выступлении, произведении, средствах массовой информации, либо соединенные с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Максимальная санкция, установленная этими статьями, — ограничение свободы на срок до трех лет. Предусмотрены и альтернативные санкции — штраф, исправительные работы, арест.
В 2003 году по статье 369 УК «Оскорбление представителя власти» за публикации о руководителях района был приговорен к к штрафу в 30 базовых величин главный редактор газеты «Вечерний Столин» Александр Игнатюк. Годом позже за клевету и оскорбление в СМИ был осужден редактор газеты «Борисовские новости» Анатолий Букас (за статью о редакторе местной государственной газеты он был приговорен к штрафу в размере 40 базовых величин).
Три статьи Уголовного кодекса предусматривают повышенную ответственность за диффамацию в отношении президента: 367 «Клевета в отношении Президента Республики Беларусь» (максимальная санкция – до 5 лет лишения свободы), 368 «Оскорбление Президента Республики Беларусь» (до 3 лет лишения свободы) и 369 «Оскорбление представителя власти». Уголовно наказуемыми признаются клевета в отношении Президента, содержащаяся в публичном выступлении, произведении либо в СМИ и публичное оскорбление Президента, а также клевета и оскорбление Президента, совершенные лицом, ранее судимым за эти деяния, либо соединенные с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.
Статьи Уголовного кодекса 367 и 368 применяются в Беларуси довольно часто. В 2002 году, после президентских выборов, по этим статьям были осуждены главный редактор гродненской газеты «Пагоня» Николай Маркевич
В 2011 году, также после президентских выборов, за клевету в отношении Президента (ст. 367 УК) был приговорен к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания на 2 года гродненский журналист
Уголовное преследование белорусских журналистов за диффамацию оказывает влияние на свободу прессы и входит в противоречие с международными обязательствами Республики Беларусь в области прав человека. Как отмечается в Комментарии общего порядка № 34, принятом Комитетом по правам человека ООН к статье 19 Международного пакта о гражданских и политических правах,
Белорусская ассоциация журналистов последовательно выступает за декриминализацию клеветы и исключение из Уголовного кодекса статей об оскорблении и клевете, которые предоставляют государственным чиновникам и высшему руководству страны дополнительную защиту от критики. В 2002 – 2003 годах ею проводилась общенациональная кампания за отмену статей 367, 368 и 369 Уголовного кодекса Республики Беларусь, в рамках которой было собрано почти 7 тысяч подписей. БАЖ обратилась в Конституционный суд Республики Беларусь с предложением проверить соответствие статей 367-369 Уголовного кодекса Беларуси Конституции страны. Конституционный суд принял решение, в котором предложил нижней палате белорусского парламента «рассмотреть вопрос о совершенствовании соответствующих норм Уголовного кодекса Республики Беларусь», однако это рассмотрение так не состоялось.
baj.by
Уголовная ответственность за клевету в интернете рб
Уголовно наказуемыми признаются клевета в отношении Президента, содержащаяся в публичном выступлении, произведении либо в СМИ и публичное оскорбление Президента, а также клевета и оскорбление Президента, совершенные лицом, ранее судимым за эти деяния, либо соединенные с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Статьи Уголовного кодекса 367 и 368 применяются в Беларуси довольно часто. В 2002 году, после президентских выборов, по этим статьям были осуждены главный редактор гродненской газеты «Пагоня» Николай Маркевич и журналист газеты Павел Можейко за статьи, которые даже не дошли до читателя, поскольку номер газеты был арестован еще в типографии (соответственно 2,5 и 2 года ограничения свободы; впоследствии срок наказания обоим был снижен на год в связи с применением закона об амнистии).
Уголовная ответственность за клевету и оскорбление
В отличие от клеветы, оскорбление может содержать в себе некую правдивую информацию или подтекст, который соответствует действительности, важна форма – оскорбляющая, грубая, нецензурная, не соответствующая нормам морали. А вот клевета должна иметь два квалифицирующих признака – сведения должны быть ложными (если сведения не известны широкому кругу лиц, однако удастся доказать, что они правдивы, то привлекать за клевету нельзя), а также быть порочащими – то есть если некое лицо распространяет о вас сведения, хоть и не соответствующее действительности, но, например, показывающие вас в более выгодном свете, добавляющее положительные качества (хоть это могут быть измышления или ложь), то это не клевета.
Статья 188. клеветауголовный кодекс рб
После тщательного изучения материалов уголовного дела и детального анализа национального и зарубежного законодательства Генеральной прокуратурой Республики Беларусь был принесен протест в порядке надзора, в котором приведена достаточно убедительная аргументация неправомерности судебных постановлений. Верховный Суд Республики Беларусь признал правомерными доводы Генеральной прокуратуры Республики Беларусь и удовлетворил принесенный протест, отменив приговор суда Железнодорожного района г.Гомеля и определение судебной коллегии по уголовным делам Гомельского областного суда. Дело было передано на новое рассмотрение. В итоге определением суда Железнодорожного района г.Гомеля 19-летняя гомельчанка признана виновной в распространении в сети Интернет клеветнической информации.
Вопрос № 43120 клевета
С точки зрения троллинга работает известная неюридическая мантра: «не кормите тролля». KYKY: Кто несет ответственность за оскорбления в комментариях? Руководство сайта или посетители? Д. А-К.: Если говорить об ответственности именно за оскорбление или клевету, то ее может нести только лицо, которое совершило данное нарушение, если возможно установить и доказать, что именно оно эти действия совершило.
Руководство сайта за клевету и оскорбление ответственности не несут. Хотя при этом большинство сайтов имеют правила пользования сайтом и размещения информации, и в случаях публикации оскорблений можно обращаться к администрации сайта с просьбой об удалении. Что касается ответственности администрации сайта, то после вступления в силу новой редакции Закона «О СМИ», все не так однозначно.
Оскорбление, клевета
Хотя в этом вопросе перерегулированная белорусская правовая система содержит крайне мало норм, и личность от посягательств на тайну личной жизни защищать сложно, даже в отличие от той же России, не говоря уже о нормах в этой сфере в Европе. Наконец, есть некий пласт информации, который может быть кому-то неприятен. Он может распространяться, если в нем нет признаков перечисленных выше нарушений.
Если «тролль» не оскорбляет и не распространяет клевету, а просто надоедливо пишет что-то в циничной форме, он не нарушает закон – лишь чье-то спокойствие. Многие интернет-сервисы предлагают пользователям технические меры: можно писать жалобы в администрацию сайта, можно забанить лицо, которое распространяет неприятную вам информацию и просто с ней не сталкиваться, однако запретить высказывать и публиковать мнение достаточно сложно.
«не кормите тролля». юрист об оскорблениях в интернете
ВниманиеЕсли контекст позволяет (например, был эмоциональный разговор об индустриальном парке), то можно сказать, что это был разговор о предполагаемом этническом составе гостей минской области из Китая, и рассказать подробнее про народность. По клевете тоже может быть два направления доказывания, что «тролль» это просто «тролль», а не нарушитель – попытаться доказать, что рассматривая информация – правда, а не ложь, или что она не содержит негативной коннотации, не очерняет заявителя. Но это все общие рекомендации, в каждом конкретном случае нужно решать проблему по совокупности всех имеющихся доказательств, характера и существа выдвинутых претензий.
За административные нарушения грозят штрафы до 20 базовых, по уголовным делам – все серьезнее, вплоть до ограничения свободы. KYKY: Насколько я могу судить, такие обвинения выдвигаются нечасто? У ваших юристов есть статистика по этому поводу? Д.
Статья 188. уголовного кодекса рбклевета
Умышленная подмена ребенка Статья 181. Торговля людьми Статья 181-1. Использование рабского труда Статья 182. Похищение человека Статья 183. Незаконное лишение свободы Статья 184. Незаконное помещение в психиатрический стационар Статья 185.
Принуждение Статья 186. Угроза убийством, причинением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества Статья 187. Незаконные действия, направленные на трудоустройство граждан за границей Статья 189. Оскорбление Статья 190. Нарушение равноправия граждан Статья 191.
Воспрепятствование осуществлению избирательных прав, права на участие в референдуме, либо реализации права законодательной инициативы граждан, либо работе Центральной комиссии Республики Беларусь по выборам и проведению республиканских референдумов, избирательных комиссий, комиссий по референдуму, комиссий по проведению голосования об отзыве депутата Статья 192.
Привлечение к ответственности за клевету в интернете и сми
Случаи распространения в интернете заведомо ложных измышлений не единичны. Поступающие в правоохранительные органы республики заявления граждан все чаще содержат требования привлечь отдельных лиц к уголовной ответственности за распространение клеветы в интернете», – сообщили агентству «Интерфакс-Запад» в Генпрокуратуре Беларуси. Там отметили, что «в Беларуси раньше, чем в других странах СНГ, стали привлекать к уголовной ответственности за клевету в интернете».»Согласно части 2 ст.188 Уголовного кодекса Беларуси за клевету, в том числе в интернете, предусмотрен штраф, или исправительные работы на срок до 2 лет, или арест на срок до 6 месяцев, или ограничение свободы на срок до 3 лет», – сообщили в Генпрокуратуре.
Уголовная ответственность за клевету и оскорбление установлена шестью статьями Уголовного кодекса Республики Беларусь: 188 «Клевета», 189 «Оскорбление», 367 «Клевета в отношении Президента Республики Беларусь», 368 «Оскорбление Президента Республики Беларусь», 369 «Оскорбление представителя власти», 391 «Оскорбление судьи или заседателя». Статьи 188 и 189 устанавливают уголовную ответственность за клевету и оскорбление, совершенные в течение года после наложения мер административного взыскания за такие же действия, либо содержащиеся в публичном выступлении, произведении, средствах массовой информации, либо соединенные с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Максимальная санкция, установленная этими статьями, — ограничение свободы на срок до трех лет.
Предусмотрены и альтернативные санкции — штраф, исправительные работы, арест.
А-К.: По оскорблениям дел немного, согласна. Многие из таких дел – достаточно публичны именно в силу новизны и редкости, а также в связи с тем, что связаны с известными в определенных кругах личностями. Из громких дел я могу выделить противостояние блогера Липковича и члена союза писателей Чергинца, дело блогерши Лены Стоговой, которая, можно сказать, оскорбила милиционера фактом фотосъемки, дело в Новополоцке о другом оскорблении милиционера на форумах «Тут.бай», еще одно административное дело, где милиционера оскорбил ролик о нем. Также было дело о старшекласснике, который ругался на учительницу в твиттере. По-моему, дело кончилось штрафом и исключением из школы. Из уголовных дел на ум приходит только дело Почобута, который оскорбил президента Лукашенко публикациями в «Газете выборчей».
dolgoteh.ru
Защита чести, достоинства и деловой репутации – что делать?
Несмотря на то, что все мы стараемся жить и общаться с окружающими нас людьми в мире и согласии, иногда случаются ситуации, когда между гражданами возникают конфликты. Безусловно, что это плохо, но порой случайное стечение обстоятельств — и конфликт оказывается неизбежен. Самое главное, о чем следует помнить всегда – это стараться держать себя в руках в любых ситуациях. Однако, в случае, если конфликт случился, то для обеих сторон будет полезным знать: какие именно права и каким образом можно защитить, а также что может грозить тем, кто все же не смог сдержаться.
Для понимания того, что разрешено и что за это грозит, постараемся дать ответы на следующие вопросы:
Какие существуют способы защиты чести, достоинства и деловой репутации?
Какую ответственность понесет гражданин, который все-таки не сумел удержаться от оскорблений, клеветы и иных неправомерных действий?
Способы защиты путем привлечения лица к административной или уголовной ответственности
В зависимости от того, что именно произошло между гражданами, какие выражения были высказаны в адрес друг друга, существуют следующие способы защиты нарушенных прав:
1. Оскорбление,
т.е. если кто-либо умышленно унизил честь и достоинство другого лица в неприличной форме
1.1. Административная ответственность
Куда обращаться: в органы внутренних дел:
Что писать: заявление о привлечении лица к административной ответственности по ст. 9.3. КоАП РБ
Наказание: штраф в размере до 20 б.в.
Срок для обращения: 2 месяца со дня, когда имел место инцидент
1.2. Уголовная ответственность
Куда обращаться: в органы внутренних дел:
Что писать: заявление о привлечении лица к уголовной ответственности по ст. 189 УК РБ
Основания для обращения:
— если гражданин в течение года после наложения мер административного взыскания за оскорбление или клевету вновь оскорбит кого-либо (ч. 1 ст. 189 УК РБ)
Наказание: общественные работы, или штраф, или исправительные работы на срок до 1 года, или ограничение свободы на срок до 2 лет.
— если гражданин наносит оскорбление в публичном выступлении, либо в печатном или публично демонстрирующемся произведении, либо в СМИ (ч. 2 ст. 189 УК РБ).
Наказание: штраф, или исправительные работы на срок до 2 лет, или арест, или ограничение свободы на срок до 3 лет.
2. Клевета,
т.е. если кто-либо распространяет заведомо ложные, позорящие измышления о другом лице
2.1. Административная ответственность
Куда обращаться: в органы внутренних дел:
Что писать: заявление о привлечении лица к административной ответственности по ст. 9.2. КоАП РБ
Наказание: штраф в размере до 30 б.в.
Срок для обращения: 2 месяца с момента случившегося инцидента
2.2. Уголовная ответственность
Куда обращаться: в органы внутренних дел:
Что писать: заявление о привлечении лица к уголовной ответственности по ст. 188 УК РБ
Основания для обращения:
— если гражданин в течение года после наложения мер административного взыскания за оскорбление или клевету вновь распространит клеветнические выражения в отношении кого-либо (ч. 1 ст. 188 УК РБ)
Наказание: общественные работы, или штраф, или исправительные работы на срок до 1 года, или ограничение свободы на срок до 2 лет.
— если распространяемая клевета содержится в публичном выступлении, либо в печатном или публично демонстрирующемся произведении, либо в СМИ, либо в информации, размещенной в Интернете, либо соединенная с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 2 ст. 188 УК РБ).
Наказание: штраф, или исправительные работы на срок до 2 лет, или арест, или ограничение свободы на срок до 3 лет.
Способы защиты путем подачи иска в суд
Если с момента инцидента, при котором гражданина оскорбили или высказали клеветнические сведения, прошло более 2 (двух) месяцев, а также если гражданин привлек обидчика к административной или уголовной ответственности, то имеется еще один способ защиты нарушенных прав — это обращение с иском в суд.
Существуют следующие виды исков:
А – о взыскании морального вреда за оскорбление (клевету) (ст. 152 ГК РБ),
Гражданин, которого оскорбили или оклеветали и который сумел привлечь своего обидчика к административной или уголовной ответственности за оскорбление или клевету, имеет право также получить компенсацию морального вреда, который был ему причинен таким оскорблением или клеветой.
Для этого необходимо обратиться в суд с иском о взыскании морального вреда за оскорбление (клевету).
Б – о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании морального вреда (ст. 153 ГК РБ),
Гражданин, в отношении которого были распространены порочащие и не соответствующие действительности сведения, имеет право обратиться с иском в суд о защите чести, достоинстве и деловой репутации.
В суде необходимо будет доказать 3 (три) факта:
— что сведения были распространены,
т.е. опубликование таких сведений в печати, сообщение по радио, телевидению, Интернете, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, в листовках, обращениях в адрес должностных лиц, вывешивание в публичных местах плакатов, лозунгов, а также сообщение в иной, в том числе устной форме хотя бы одному лицу. Сообщение сведений лишь лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением.
— что сведения являются порочащими,
т.е. сведения, которые умаляют честь, достоинство или деловую репутацию гражданина либо деловую репутацию юридического лица в общественном мнении или мнении отдельных граждан, юридических лиц с точки зрения соблюдения законов, норм морали, обычаев (например, сведения о нечестности, невыполнении профессионального долга, недостойном поведении в трудовом коллективе, семье, сведения, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, и т.п.)
— что сведения не соответствуют действительности,
т.е. можно объективно доказать или опровергнуть, является ли лицо тем, кем его называют или в чем его обвиняют.
Если сведения, которые являются предметом иска, не соответствуют хотя бы одному из указанных признаков, то в иске о защите чести, достоинстве и деловой репутации по ст. 153 ГК РБ, будет отказано.
Сведения, которые не являются предметом иска о защите чести, достоинства и деловой репутации по ст. 153 ГК РБ:
- сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах,
- сведения, содержащиеся в постановлениях следственных и административных органов,
- сведения, содержащиеся в решениях органов местного управления и самоуправления,
- сведения, содержащиеся в решениях аттестационных комиссий,
- сведения, содержащиеся в постановлениях о наложении на гражданина дисциплинарного взыскания,
- сведения, содержащиеся в других официальных документах, для обжалования которых законом предусмотрен иной порядок,
- научные споры, то есть сведения научного характера.
Срок подачи вышеназванных исков в суд: 3 (три) года со дня, когда имел место инцидент.
Вместо послесловия
Несмотря на то, что законодатель довольно четко регламентировал порядок защиты прав граждан, которых оскорбили, оклеветали или унизили иными выражениями, следует знать, что каждый гражданин обладает правом на свободу высказывания своего мнения, в соответствии со ст. 33 Конституции РБ: каждому гарантируется свобода мнений, убеждений и их свободное выражение.
Следовательно, при разрешении возникающих споров должен быть обеспечен баланс конституционно защищаемых прав человека на свободное выражение взглядов и прав на защиту всеми своей чести, достоинства и деловой репутации.
Более того, обоснованная и соответствующая действительности критика недостатков в работе, поведения в общественном месте, коллективе, быту не запрещена, однако такая критика не должна выражаться в неприличной форме.
Статья составлена 17.05.2018 г.
автор Лешневская Оксана Михайловна
адвокат Адвокатского бюро «Петрашевич и партнеры»
www.rka.by
Статья 189 Уголовного кодекса РБ ст. 189 Оскорбление от 9 июля 1999 г. № 275-З
1. Умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме (оскорбление), совершенное в течение года после наложения мер административного взыскания за оскорбление или клевету, –
наказывается общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до одного года, или ограничением свободы на срок до двух лет.
2. Оскорбление, нанесенное в публичном выступлении, либо в печатном или публично демонстрирующемся произведении, либо в средствах массовой информации, –
наказывается штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до трех месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет.
ГЛАВА 23
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД
ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА
Другие статьи закона
Статья 190. Нарушение равноправия граждан
Статья 191. Воспрепятствование осуществлению избирательных прав, права на участие в референдуме, либо реализации права законодательной инициативы граждан, либо работе Центральной комиссии Республики Беларусь по выборам и проведению республиканских референдумов, избирательных комиссий, комиссий по референдуму, комиссий по проведению голосования об отзыве депутата
Статья 192. Нарушение законодательства о выборах, референдуме, об отзыве депутата и о реализации права законодательной инициативы граждан
Статья 193. Организация либо руководство общественным объединением, религиозной организацией, посягающими на личность, права и обязанности граждан
Статья 193-1. Незаконные организация деятельности общественного объединения, религиозной организации или фонда либо участие в их деятельности
Статья 194. Воспрепятствование законной деятельности общественных объединений
Статья 195. Воспрепятствование законной деятельности религиозных организаций
Статья 196. Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них
Статья 197. Преследование граждан за критику
Статья 198. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналиста
bel-kodeksy.com