Внесудебное мировое соглашение – Мировое соглашение и его виды. Порядок и правовые последствия его заключения в судебном порядке.

Досудебное мировое соглашение – образец

Соотношение мировых и внесудебных соглашений об урегулировании спора

Соглашение как способ досудебного решения конфликта

Соотношение мировых и внесудебных соглашений об урегулировании спора

Выражение «досудебное мировое соглашение» является неверным, поскольку законом и практикой разграничиваются следующие виды соглашений:

  1. Мировое соглашение – механизм, функционирование которого возможно исключительно в рамках судебного процесса, то есть в этом случае речь идет не о досудебном разрешении ситуации, а об урегулировании конфликта на ранней стадии производства в судебном органе (на подготовительной, до судебного заседания).

ВАЖНО: на какой бы стадии процесса не заключалось мировое соглашение, порядок вступления его в силу единый – разработанный сторонами текст представляется для утверждения суду, после чего выносится определение, которым суд либо утверждает соглашение, либо отказывает в этом и продолжает рассмотрение дела в общем порядке. 

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ: специфический порядок утверждения обусловил и особую процедуру отмены документа, а именно – обжалование соответствующего определения, а не самого соглашения как гражданско-правовой сделки (возможно в течение 15 дней).

  1. Соглашения, заключение которых происходит по результатам переговоров, без участия суда – вариант, который позволяет сторонам сократить материальные и временные затраты на поиск компромисса.

Досудебное урегулирование может носить как добровольный характер, то есть осуществляться по инициативе спорящих субъектов (например, медиативная процедура), так и быть в обязательном порядке предусмотрено законом либо договором как ступень, игнорирование которой закрывает для лица возможности судебной защиты (претензионный порядок). 

Соглашение как способ досудебного решения конфликта 

Если стороны рассматривают обращение в суд как неприемлемый вариант для разрешения спора, согласование договоренностей может производиться посредством осуществления переговорного процесса – как один на один, так и с участием посредника.

Первым шагом к нахождению компромисса выступает предъявление претензии субъекту, не исполнившему должным образом обязательства, причинившему ущерб.

Далее начинается обсуждение ситуации, по результатам которого стороны подписывают соглашение об удовлетворении требований лица, чьи интересы были ущемлены, при этом способствовать нахождению взаимовыгодного решения могут привлеченные консультанты.

Образец досудебного соглашения можно скачать по ссылке.

Досудебное соглашение об урегулировании спора (образец).

Такой документ не имеет силы судебного решения, как мировое соглашение, поэтому его исполнение происходит в добровольном порядке. Если же он не исполняется, пострадавшая сторона вынуждена будет прибегнуть к судебной защите.

Существует особая процедура досудебного разрешения конфликтов – медиация, детальное регулирование которой содержится в законе «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» от 27.07.2010 № 193-ФЗ. Использовать данный инструмент возможно как до обращения в суд, так и после того, как судебное разбирательство было начато.

Суть процедуры состоит в выработке договоренностей с участием специалиста – медиатора, который оказывает содействие в поиске выгодного решения, закрепляемого в медиативном соглашении. Закон отмечает гражданско-правовую природу такой сделки, указывая, что защита прав при ее неисполнении осуществляется методами, предусмотренными ГК РФ. 

Поиск договоренностей и их закрепление в форме мирового соглашения в рамках судебной процедуры – не единственный возможный вариант урегулирования спора, если стороны приняли решение найти компромисс, соглашение может быть подписано и вне судебного разбирательства. Существуют различные варианты внесудебного урегулирования споров, включая процедуру медиации, которой посвящен специальный закон.

rusjurist.ru

Образец досудебного мирового соглашения

В случаях досудебного разбирательства стороны нередко приходят к мировому соглашению, образец которого представлен ниже. О том, как правильно составить такой документ, а также об особенностях процедуры урегулирования разногласий можно узнать из этой статьи.

Образец досудебного мирового соглашения между юридическими лицами (word)

Образец соглашения об урегулировании спора (word)

Юридическое значение документа

Для урегулирования разногласий стороны могут как обращаться в суд, так и попытаться решить противоречия в досудебном порядке. В некоторых ситуациях обязанность предварительного досудебного урегулирования возлагается действующим законодательством – например, если возникли претензии по договору аренды, найма, по грузоперевозкам и многим другим.

Однако само по себе мировое соглашение, заключается не в досудебном порядке, а во время судебного заседания. Это возможно сделать на разных стадиях:

  • со времени подачи искового заявления вплоть до начала заседания;
  • на любой стадии судебного разбирательства, вплоть до вынесения судом решения.

Поэтому если стороны предпочли вообще не обращаться в суд, то правильнее будет говорить не о мировом соглашении (которое уже предполагает факт подачи иска), а о подписании формы урегулирования спора. Форма которого может быть различной:

  1. Документ, в котором стороны берут обязательства устранить претензии, совершить полную оплату услуг, поставить товары и т.п.
  2. Дополнительное соглашение к уже действующему договору – такой документ является неотъемлемым приложением и обладает такой же юридической силой, как и основной договор.
  3. В некоторых случаях целесообразно подписать новый договор, а прежний объявить недействительным. Это пригождается в тех ситуациях, когда сотрудничество на действующих условиях стало невыгодным для обеих сторон.

При этом нужно понимать, что с юридической точки зрения соглашение о мирном решении конфликта, которым закончилось судебное дело, и документ, подписанный без участия суда, имеют свои отличия. Они наглядно представлены в таблице.

сравниваемый признакдосудебное соглашениемировое соглашение
когда можно заключитьв любой момент досудебного урегулированияво время судебного разбирательства
юридическое значениеимеет силу только между партнерами (в случае их добросовестности)имеет силу судебного решения – обязательно к исполнению обеими сторонами
возможность обратиться в суд после подписанияесть всегдапо тому же исковому заявлению – невозможно

Таким образом, партнеры вправе сами разобраться в своих разногласиях без обращения в суд и подписать мировую, используя любой образец. Назначение и суть обоих документов схожие, но их юридическая сила и правовые последствия подписания сильно отличаются.

Образец

Поскольку единой утвержденной формы документа не существует, можно опираться на сложившиеся традиции в сфере делового документооборота. В образце почти всегда отражаются такие разделы:

  1. Сначала прописывается название и ставится дата подписания.
  2. Затем указываются подробные данные о каждой стороне: официальные названия организаций, а также в лице кого они действуют (ФИО, должность сотрудников) или ФИО и паспортные данные частных лиц.
  3. Далее описывается предмет соглашения. Предварительно можно также кратко описать, как стороны дошли до него, если это имеет значение. Например, после проведения переговоров и подписания промежуточных договоров (с указанием названия и даты).
  4. Затем можно дополнительно указать дополнительные условия, связанные с урегулированием спора – например, как предполагается поступить в том или ином случае. Отдельно можно сослаться на то, что стороны обязуются приложить все усилия для того, чтобы разрешить противоречия в досудебном порядке, а обращение в суд – крайняя мера.
  5. Отдельно прописывается утверждение о том, что текст документа не противоречит нормам действующего законодательства.
  6. Затем указывают, что документ составлен в двух оригинальных экземплярах, причем каждый из них обладает одинаковой юридической силой.
  7. В самом конце ставят подписи, ФИО и расшифровку (фамилия, инициалы).

Пример мирового соглашения, которое можно использовать как образец, представлен далее.

Подобный документ могут подписать любые стороны, вне зависимости от их юридического статуса:

  • частные граждане;
  • представители коммерческих компаний;
  • представителей общественных и религиозных организаций и др.

В зависимости от конкретной ситуации текст и форма могут видоизменяться – конкретные примеры рассматриваются далее.

Между юридическими лицами

В случае с финансовыми разногласиями оно служит не только подтверждением факта разрешения споров, но и подробно прописывает последовательность действий каждого партнера. Указываются суммы, сроки перечисления, обязанность по возмещению ущерба, а также ответственность в случае неисполнения обязательств.

Между физическими лицами

В случае с физическими лицами разногласия наиболее часто возникают в связи с причинением материального ущерба – например, в результате ДТП. Тогда в документе кратко прописываются обстоятельства по делу, общая сумма материального ущерба с отсылкой на заключение соответствующей экспертизы. Прописывают, кто, как и в какие сроки должен возместить ущерб пострадавшей стороне. Отдельно можно сослаться на то, кто обязан возместить издержки в связи с проведением экспертизы.

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ. Для придания документу большей силы, в случае сомнения в добропорядочности гражданина лучше обратиться к нотариусу и попросить заверить документ подписью и печатью.

Преимущества и порядок досудебного урегулирования

Действительно в большинстве случаев устранить споры без суда оказывается проще:

  1. Не понадобится так много доказательных документов, как это нужно в случае с судебным процессом.
  2. В случае, если подать исковое заявление все же придется, факт подписания документа еще до обращения будет рассматриваться как реальная попытка решить вопрос мирно, что по-своему укрепляет позицию стороны.

Конкретный порядок урегулирования споров на досудебном этапе не прописывается во всех деталях даже в законодательстве. Однако во всех случаях сторонам необходимо предпринять реальные попытки договориться и обязательно составить соответствующие документы – соглашение или претензию. В общем виде последовательность действий выглядит так:

  1. Сначала стороны проводят переговоры и уведомляют друг друга об определенных претензиях по поводу неисполнения или некачественного исполнения договорных обязательств.
  2. Затем проводятся переговоры, по результатам которых подписывают мировая.
  3. Если же договориться не удается, лучше всего сначала составить и послать письменную претензию.
  4. Затем выждать положенный срок на ответ (не более 30 календарных дней) и в случае игнорирования или неудовлетворительного ответа можно обратиться с исковым заявлением.
  5. После составления искового заявления среди прочих документов необходимо обязательно приложить все бумаги, связанные с попыткой договориться мирно, без помощи судебного разбирательства.

Таким образом, следует всегда рассматривать возможность досудебного урегулирования спора. В некоторых случаях такая мера действительно помогает сэкономить время и деньги. Подробный комментарий по теме можно увидеть здесь.

2ann.ru

GPP sem 16 — Стр 3

По
своей правовой природе признание иска —
это процессуальное действие, аналогичное
отказу истца от иска. Однако если отказ
истца от иска является основанием для
прекращения производства по делу, то
признание ответчиком иска направлено
на распоряжение предметом иска (спорным
материальным правоотношением и
материально-правовым требованием).

Признание
иска, принятое судом, влечет вынесение
положительного для истца решения, т. е.
решения об удовлетворении иска. Вместе
с тем суд может не принять признание
ответчиком иска, если оно противоречит
закону и нарушает права и законные
интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК).

В
случае неприятия судом признания иска
суд выносит об этом определение и
продолжает рассматривать дело по
существу.

Принятие
судом признания иска ответчиком дает
суду право в мотивировочной части
решения указать лишь на признание иска
и принятие его судом (ч. 4 ст. 198
ГПК).

Мировое
соглашение
 представляет
собой добровольное волеизъявление
сторон, направленное на достижение
определенности в отношениях между ними
в целях окончания процесса путем
самоурегулирования правового конфликта.

Следовательно,
мировое соглашение представляет собой
добровольное урегулирование сторонами
возникшего между ними правового спора.
В большинстве случаев содержанием
мирового соглашения являются взаимные
уступки, на которые идут стороны в целях
прекращения возникшего спора.

Мировое
соглашение — это договор об условиях
окончания производства по делу, причем
имеющий гражданско-правовой характер.

В
гражданском процессе различают
внесудебное и судебное мировое соглашение.

Внесудебным является
мировое соглашение, заключенное вне
суда и без обращения в суд.

Поэтому
в случае возникновения судопроизводства
по делу о разрешении правового спора
между лицами, заключившими внесудебное
мировое соглашение, и ссылки в процессе
судебного разбирательства той или
другой стороны на это соглашение суд
должен рассматривать данное внесудебное
мировое соглашение лишь как одно из
обстоятельств дела.

Судебное
мировое соглашение
 представляет
собой договор, заключенный сторонами
в процессе разбирательства дела, об
условиях окончания судопроизводства
без вынесения судебного решения.

Судебное
мировое соглашение подчиняется общим
правилам гражданского права о договорах
и утверждается судом. Утвержденное
судом мировое соглашение служит
основанием для вынесения определения
о прекращении производства по делу
(ст. 220 ГПК). Поэтому вступившее в
законную силу определение суда об
утверждении мирового соглашения и
прекращении производства по делу
исключает возможность предъявления
тождественного иска и разрешения его
судом.

Вместе
с тем суд вправе отказать в утверждении
мирового соглашения, если оно противозаконно
или нарушает права других лиц (ч. 2
ст. 39 ГПК).

Определение
суда о прекращении производства по делу
ввиду заключения мирового соглашения
может быть обжаловано лицами, участвующими
в деле, а прокурором внесено представление
в вышестоящий суд.

Утвержденное
судом мировое соглашение имеет такую
же силу, как судебное решение, и в случае
неисполнения его одной из сторон может
быть принудительно исполнено на основании
исполнительного листа.

Субъектами
мирового соглашения в гражданском
процессе могут быть только стороны и
третьи лица, заявляющие самостоятельное
требование на предмет спора. Прокурор
не вправе заключать мировое соглашение
по делу. Мировое соглашение, составленное
сторонами, может быть оформлено в виде
самостоятельного документа, который
приобщается к делу, либо заносится в
протокол судебного заседания и
подписывается его составителями.

При
этом судья должен разъяснить сторонам
последствия заключения мирового
соглашения (ч. 2 ст. 173 ГПК).

studfiles.net

§ 6. Юридические последствия заключения внесудебного мирового соглашения

(только ошибка по вопросам о том, с кем заключено мировое соглашение или какой спор урегулируется им), тогда как по итальянскому праву он шире и включает все случаи ошибки в праве по вопросам, не относящимся к спорным правам (предмету спора).

Иллюстрацией содержания понятия “ошибка в предмете спора” по французскому праву являются нижеследующие примеры.

Кассационный суд Франции признал наличие ошибки в предмете, когда после заключения между подрядчиком и заказчиком мирового соглашения, касавшегося спора о том, влекло ли наличие определенного брака в работе подрядчика ненадлежащее исполнение договора подряда, экспертизой был установлен новый брак в работе233.

Если лицо, здоровью которого был причинен ущерб, подписало акт об отсутствии претензий, получив от причинителя вреда возмещение за утрату заработной платы, а после этого выяснило, что понесет и иные неблагоприятные последствия, то мировое соглашение недействительно в силу ошибки в предмете234.

Ошибка по поводу основания для возникновения неопределенности правоотношений влечет недействительность мирового соглашения, устраняющего такую неопределенность. Так, ошибка по поводу существования ущерба влечет недействительность мирового соглашения об урегулировании спора о его размере235. Аналогично, ошибка по поводу самого наличия долга влечет недействительность мирового соглашения, прекращающего спор о размере долга236.

Не является основанием для признания мирового соглашения недействительным ошибка в расчетах 237.

Арифметическая ошибка в мировом соглашении должна быть исправлена (ст. 2058 ФГК). Это означает, что мировое соглашение, содержащее ошибочные числа, сохраняет силу, за исключением этих чисел, которые заменяются на правильные.

232Итал.: Постановление Кассационного суда от 30 декабря 1991 г. № 14010 // La transazione nella prassi interna ed internazionale. Antologia, a cura di Edoardo Andreoli. CEDAM, 2000. P. 351.

233Фр.: Постановление Кассационного суда от 24 мая 1978 г. // Code civil, Litec, 2001. P. 1070.

234Фр.: Постановление Кассационного суда от 10 июня 1986 г. // Code civil, Litec, 2001. P. 1070.

235Фр.: Постановление Кассационного суда от 12 января 1970 г. // Code civil, Litec, 2001. P. 1070.

236Фр.: Постановление Кассационного суда от 13 декабря 1972 г. // Code civil, Litec, 2001. P. 1070.

237Фр.: Постановление Кассационного суда от 13 февраля 1956 г. // Code civil, Litec, 2001. P. 1070.

studfiles.net

§ 10. Основания для расторжения внесудебного мирового соглашения и его последствия

мировым соглашением, по условиям которого сторона Б обязана выплатить стороне А 500 у.е. Если сторона Б не исполнит его, и мировое соглашение не будет расторгнуто, то сторона А сможет предъявлять претензии только из мирового соглашения, и получит лишь в лучшем случае 500 у.е. вместо 1000 у.е. Тогда лицу, желающему уменьшить размер требования к себе, будет достаточно просто заключить мировое соглашение.

В ряде случаев расторжение мирового соглашения возможно по требованию одной стороны в судебном порядке.

Итальянское право предусматривает возможность одностороннего расторжения по причине неисполнения (под которым, как показывает анализ норм ИГК, понимается и существенное нарушение274) только мирового соглашения, не содержащего новацию (ст. 1976 ИГК). Мировое соглашение, содержащее новацию, может быть расторгнуто по причине неисполнения только если такая возможность предусмотрена в нем или если впоследствии стороны договорились об этом. Однако мировое соглашение, имеющее характер новации, может быть расторгнуто по другим основаниям, в частности, в силу наступившей невозможности исполнения275.

Как было показано выше, новация в итальянском праве имеет место только когда новое обязательство имеет иной объект или основание. При изменении любого другого условия (например, отсрочке платежа) новации не наступает, и мировое соглашении может быть расторгнуто при неисполнении. При этом сторона, которая ссылается на неисполнение мирового соглашения другой стороной, вправе требовать наряду с расторжением возмещения убытков (ст. 1435 ИГК). Однако не всякое неисполнение стороной будет основанием для расторжения соглашения, а только такое, которое имеет большое значение для другой стороны, с учетом ее интересов (ст. 1455 ИГК). При этом такая другая сторона не может ссылаться на неисполнение соглашения, если она сама его не исполнила, если иное не согласовано сторонами (ст. 1460 ИГК).

interna ed internazionale. Antologia, a cura di Edoardo Andreoli. CEDAM, 2000. P. 385.

274Напр., ст. 1455 ИГК (“Значительность неисполнения”): “Договор не может быть расторгнут, если неисполнение одной из сторон имеет небольшое значение, с учетом интереса другой стороны”.

275Итал.: Постановление Кассационного суда от 28 августа 1993 г. № 9125 // La transazione nella prassi interna ed internazionale. Antologia, a cura di Edoardo Andreoli. CEDAM, 2000. P. 380.

studfiles.net

Мировое соглашение в процессуальном праве

положения об институте примирения как процедуре и соглашении об условиях примирения (accordo, accord, settlement agreement) как его результате. Такое соглашение может быть как основано на взаимных уступках (наиболее частый случай на практике), так и быть односторонним, т.е. содержать безусловный отказ стороны от своих притязаний / возражений. Поэтому далее применительно к праву зарубежных стран будут анализироваться положения о соглашении об условиях урегулирования спора, которые в полной мере относятся и к мировому соглашению.

Как известно, в действующем российском процессуальном праве, а именно, в АПК 2002 г. и ГПК 2002 г.278 фигурируют термины “примирение” и “мировое соглашение”. При этом интересно, что АПК 1992 г. употреблял лишь термин “соглашение” как результат примирения, тогда как в АПК 1995 г. этот термин исчез и вернулся термин “мировое соглашение”. Имел ли законодатель намерение ввести другой термин, с более узким содержанием, или просто уточнил его название, сказать непросто, поскольку ни в одном АПК РФ не содержалось и не содержится понятие соглашения или мирового соглашения. Как говорилось выше, в доктрине до сих пор ведутся споры о том, являются ли взаимные уступки необходимым условием мирового соглашения, в том числе процессуального. В рассматриваемом зарубежном процессуальном праве этот вопрос не актуален, т.к. в процессуальном праве примирение оформляется одинаково, независимо от его условий, и нет термина, обозначающего соглашение о прекращении спора посредством взаимных уступок, известного и материальному, и процессуальному праву.

В российском праве ситуация иная: применяется термин “мировое соглашение”, который Президиум ВАС РФ определил как “уговор сторон прекратить судебный спор на основе взаимных уступок”279. Думается, что целесообразнее всего рассматривать мировое соглашение как термин, имеющий одинаковое содержание и в процессуальном, и в материальном праве, с той лишь разницей, что внесудебное мировое соглашение может не только урегулировать спор, но и предупредить его.

278 Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N138-ФЗ.

Текст Кодекса опубликован в «Российской газете» от 20 ноября 2002 г. N 220, в «Парламентской газете» от 20 ноября 2002 г. N 220-221,в Собрании законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002

г. N 46 ст. 4532.

279 Постановление Президиума ВАС РФ № 848/97 от 14 апреля 1998 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. № 8.

studfiles.net

Международные частноправовые проблемы мирового соглашения

договор, в котором стороны согласовали применимое право, такой выбор права должен распространяться и на мировое соглашение361.

В случае, когда не удается определить правопорядок, имеющий с соглашением наиболее тесную связь, применяется закон суда. Однако необходимо учесть, что стороны могли заключить мировое соглашение, в частности, для того, чтобы избежать действия закона суда, и тогда его применение будет противоречить их интересам.

Следует обратить внимание на то, что некоторые предметы договоров исключены из сферы действия Римской конвенции: прекращение общества, обязательства из векселя, отношения между участниками траста (ст. 1, 2 Конвенции). Можно предположить, что то же исключение относится и к мировым соглашениям из споров по данным правоотношениях, но данный вопрос остается неясным362.

Как известно, способность сторон заключать договор (в том числе мировое соглашение) не входит в договорный статут, а относится к личному закону и регулируется правом гражданства лица либо право страны регистрации юридического лица (ст. 20 и 25 Закона “Реформа итальянской системы международного частного права” 1995 г.)363. Форма мирового соглашения подчиняется, по общему правилу, месту его совершения364.

По праву США (в котором коллизионные вопросы мирового соглашения регулируются общими принципами коллизионного права, сформулированными судами), если стороны договора прямо не указали в договоре на применимое право, то действительность и толкование мирового соглашения регулируется законом государства, в котором оно заключено, полномочия сторон — законом государства — места жительства стороны или законом государства составления договора, по

361По аналогии можно использовать следующее правило: согласно Постановлению Кассационного суда Франции от 25 мая 1992 г., если иное не указано сторонами, акт о расторжении договора следует подчинить праву, которое регулирует сам договор. Тот же принцип установлен и в ст. 10(1d) Римской конвенции // Jarosson Ch. Le contrat de transaction dans les relations commerciales internationales. // Revue critique de droit international prive, n. 4, 1997, р. 671.

362Jarosson Ch. Le contrat de transaction dans les relations commerciales internationales // Revue critique de droit international prive, n. 4, 1997, р. 665.

363Закон 1995 г. № 218 “Реформа итальянской системы международного частного права” // Международное частное право. Иностранное законодательство. Под ред. Жильцова А., Муранова А. С. 322 — 340.

364Статья 26 Конвенции 1980 г. о праве, применимом к международным договорным обязательствам;

См. также Jarosson Ch. Le contrat de transaction dans les relations commerciales internationales // Revue critique de droit international prive, n. 4, 1997; РФ: п. 1 ст. 1209 ГК РФ.

studfiles.net

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о