Возражение на а апелляционное заявление образец – Возражения на апелляционную жалобу на решение суда общей юрисдикции по делу об оспаривании актов органов контроля за уплатой страховых взносов, их должностных лиц

Возражения на апелляционную жалобу

Образец возражения на апелляционную жалобу  с учетом последних изменений законодательства РФ.

Как и в суде первой инстанции при подаче искового заявления, в апелляционной инстанции защищающаяся сторона вправе подать в суд свои возражения на апелляционную жалобу. Поскольку автором апелляционной жалобы могут быть как истец, так и ответчик, то соответственно и писать возражения на нее может любая из сторон.

Право на подачу возражений предусмотрено статьей 327 Гражданского процессуального кодекса РФ. Вместе  с тем, ГПК РФ не предписывает подавать возражения в каком-либо особом формате, то есть данный документ может быть написан в свободной форме и каких-либо обязательных требований к его оформлению не предусмотрено.

По процедуре проведения заседаний в апелляционной инстанции возражения должны быть зачитаны после оглашения апелляционной жалобы. 

Именно поэтому возражения  – это не обязательный, но очень желательный документ. В нем, как правило, приводятся доводы, опровергающие аргументы лица, подавшего апелляционную жалобу. При этом лицу, готовящему возражения, разрешено (иногда очень желательно) прилагать какие-либо новые доказательства, которые не были учтены судом первой инстанции, и предъявление которых может существенно ослабить доводы апелляционной жалобы.

Возражения не содержат каких-либо требований к суду: их задача – «расшатывание» позиции лица, подавшего апелляционную жалобу. Стоит отметить, что каких-либо требований к подготовке такого документа закон не содержит, а потому возражения можно излагать в свободной форме. Примерный образец возражений приведен ниже. При этом смысл документа может несколько изменяться в зависимости от того, готовит его истец или ответчик по гражданскому делу.

 

В __________________________
(Наименование апелляционного суда, адрес)

По гражданскому делу №  ________

Истец:  _____________________
(Ф.И.О, адрес проживания, контактные данные)

Ответчик:  __________________
(Ф.И.О, адрес проживания, контактные данные)

 

Возражения на апелляционную жалобу

 

______________________ (указать наименование суда) вынесено решение по гражданскому делу № ________ по иску ___________________ (Ф.И.О. истца, адрес) к ___________________ (Ф.И.О., ответчика, адрес) о ________________________ (указать предмет иска), согласно которому ________________________ (указать содержание резолютивной части решения суда).

Истцом (ответчиком) подана апелляционная жалоба на указанное решение, в которой он его оспаривает, указывая следующие основания ____________________ (кратко перечислить доводы, указанные в апелляционной жалобе).

Изучив доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, полагаю, что __________________________ (указать на необоснованность (несоответствие действительности) приведенных доводов).

Учитывая приведенные мною доводы, а также выводы, сделанные судом первой инстанции, полагаю, что решение, принятое __________________________ (указать наименование суда первой инстанции)

суда от «__» «________» 20 __ года, полностью учитывает фактические обстоятельства дела,  обосновано,  полностью соответствует нормам материального и процессуального законодательства РФ, а потому заявленная апелляционная жалоба об отмене данного решения не подлежит удовлетворению.

 

Приложения:

1. Копия возражений на апелляционную жалобу;

2. Документы, подтверждающие доводы заявителя.

 

«___» «________» 20__ года                               ________________ (подпись)

 

 

 

 

topurist.ru

Здесь пример возражений на апелляционную жалобу образец бланк.

В Московский городской суд
107076, г.Москва, Богородский вал, д.8.

 

Заявитель: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Познание»
ОГРН – 1515000012823, ИНН – 770323981052,
юридический и адрес: 193010, Московская область, Павловский район, город Вижмы, ул. Парадная, д. 33,

 

в защиту интересов Подольского Виталия Вадимовича,
паспорт 75 017 92674403, выдан 15.04.2014, ОВД района Замоскворечье гор. Москвы, код подразделения 972-2443, место регистрации: г. Москва, ул. Правды, д. 19, кв. 458.

 

Ответчик: ООО АК «Дейвейс»
ОГРН – 103309020515305, ИНН – 7901050261, адрес: 369015, Карачаево-Черкесская республика, г. Черкесск, ул. Главная, д. 134В.

Гражданское дело № 2-5151159/14

 

 

Возражения на апелляционную жалобу ООО АК «Дейвейс»
на решение Перовского районного суда г. Москвы от 26.06.14 г.

 

26 июня 2014 года районным судом было вынесено решение по делу № 2-5151159/14 о частичном удовлетворении исковых требований МОО по защите прав потребителей «Познание» в интересах Подольского В.В. к ООО АК «ДейВейс».

 

Данное решение вступило в законную силу 27 июля 2014 года.

16 августа 2014 года Ответчиком была подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение Перовского районного суда г. Москвы.

 

Считаем, что апелляционная жалоба Ответчика не подлежит удовлетворению по следующим основаниям настоящих возражений на апелляционную жалобу.

 

18 ноября 2013 г. Подольский В.В. (далее – Потребитель) заключил с ООО «ЕвроДом» договор № 94/66 купли-продажи автомобиля марки HAIMA 2119300 (изготовитель — ООО АК «ДейВейс»).

Уже 20 ноября 2013 года были выявлены неисправности Автомобиля: наличие вибрации ДВС на холостых оборотах и при движении, невозможность открыть багажник ключом, отсутствие клаксона охранной системы, нарушение обогрева стекла. В тот же день Потребитель обратился к официальному представителю завода-изготовителя автомобиля для устранения данных недостатков.

 

21, 24, 25 ноября 2013 года Потребитель снова обращался к официальному представителю завода-изготовителя автомобиля с целью устранения следующих неисправностей Автомобиля: посторонний стук в подвеске, сильная вибрация внутри салона, необходимость регулировки света фар и т.д. Отдельные недостатки, в частности, вибрация ДВС, устранены не были.

30 ноября 2013 года Потребителем была направлена претензия в ООО АК «ДейВейс» (завод-изготовитель) о возврате денежных средств за Автомобиль, которая была получена Ответчиком 20 декабря 2013 года. Таким образом, последним днем добровольного исполнения требования Потребителя было 30 декабря 2013 года.

 

В ответ на данную претензию поступило письмо № 14-93 от 30.12.2013 года, в котором ООО АК «ДейВейс» сообщал о принятом решении вернуть денежные средства.

Однако, требование Потребителя удовлетворено не было, денежные средства на счет Потребителя не поступили, и никаких конкретных предложений по процедуре возврата Автомобиля сделано не было. Фактически, данное письмо предназначалось лишь для того, чтобы формально соблюсти срок, установленный Законом РФ «О защите прав потребителей».

Возврат Автомобиля Изготовителю в город Черкесск (Карачаево-Черкесская Республика) Потребителем, проживающим в городе Москве, не представлялся возможным без предварительных письменных согласований с Изготовителем о месте и времени возврата, о возмещении убытков по транспортировке Автомобиля (которая являлась затруднительной ввиду того, что эксплуатировать его было небезопасно).

 

Кроме этого, данным письмом было отказано в возмещении иных убытков Потребителя, что являлось нарушением ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» далее — Закон.

Следующим письмом № 310-39 от 24.01.2013 г. Ответчик предложил Потребителю заключить соглашение о передаче Автомобиля и возврате денежных средств с ООО «Евродом».

Обращаем внимание, что потребитель в соответствии со ст.18 Закона вправе выбирать на свое усмотрение, к кому обращаться с требованием о возврате товара и уплаченной за него денежной суммы – к продавцу или изготовителю.

Перевод ответственности Ответчика на ООО «Евродом» свидетельствовал о нежелании добровольно исполнять законные требования потребителя и нарушал права Истца.

 

Кроме этого, согласно п. 1 ст. 18 Закона при расторжении договора сначала возвращаются уплаченные за товар денежные средства, а потом по требованию продавца и за его счет возвращается некачественный товар.

В письме Ответчика от 24.01.2013 г. указывалось, что потребитель должен самостоятельно за свой счет привезти автомобиль (транспортировка которого затруднительна), передать его по акту, а после этого в течение десяти дней будут возвращены денежные средства.

Таким образом, данные условия, поставленные Ответчиком, не соответствовали требованиям закона и нарушали права Потребителя. Кроме этого, в возмещении убытков снова было отказано.

 

Исходя из изложенного, вышеуказанные письма Ответчика, на которые он ссылается в апелляционной жалобе, не могут являться свидетельством добровольного удовлетворения требования Потребителя.

Следовательно, требования Истца о взыскании неустойки за несоблюдение установленного законом срока возврата уплаченной за товар денежной суммы, штрафа, возмещения морального вреда были удовлетворены судом обоснованно и в соответствии с действующим законодательством.

При этом, обращаем внимание, что размер неустойки и возмещения морального вреда был значительно снижен судом.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 328 ГПК РФ,

 

П Р О Ш У :

 

1. Оставить решение Перовского районного суда г. Москвы от 26.06.2014 г. по делу № 2-5151159/14 без изменения, а апелляционную жалобу ООО АК «ДейВейс» — без удовлетворения.

 

 

Президент МОО по защите

прав потребителей «Познание»                                                                             К.К. Правый

 

11 августа 2014 года.
 

uristhome.ru

Возражение на апелляционную жалобу в городской суд


В Московский городской суд

(Через _________ районный суд 

г. Москвы)

Истец: ________________________, действующий в интересах несовершеннолетней _______________________

Адрес: _________________________

Ответчик: _____________________

Адрес: _________________________


Возражение

на апелляционную жалобу

    ______________г. ____________ районным судом г. Москвы было вынесено решение, которым в полном объеме удовлетворены исковые требования _____________, действующего в интересах несовершеннолетней _______________, к ______________ о признании 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности на 1/6 долю квартиры, и выплате компенсации собственнику 1/6 доли, взыскании судебных расходов.

    ___________ г. ______________ была подана апелляционная жалоба на решение суда, по доводам которой я возражаю.

    Не могут быть приняты во внимание доводы ______________ в апелляционной жалобе о том, что суд первой инстанции не установил и не исследовал подлежащее доказыванию обстоятельство, а именно наличие существенного интереса у ______________ в использовании спорного имущества. Судом первой инстанции достоверно установлено, что _________________ принадлежат права на жилые помещения и доли в двадцати семи жилых помещениях, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и указывает на отсутствие заинтересованности Ответчика в пользовании спорной квартирой.

    При этом, для несовершеннолетней ______________ квартира по адресу: _________________________ является единственным принадлежащим ей жилым помещением в размере 5/6 долей, что так же подтверждается  выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

    В соответствии со ст. 16  Конвенции о правах ребенка (принята в Нью-Йорке 20 ноября 1989 г.) ни один ребенок не может быть объектом произвольного или незаконного вмешательства в осуществление его права на личную жизнь, семейную жизнь, неприкосновенность жилища или тайну корреспонденции, или незаконного посягательства на его честь и репутацию. Ребенок имеет право на защиту закона от такого вмешательства или посягательства.

    Выводы суда первой инстанции основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судом правильно. В решении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, требования статей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при разрешении дела не нарушил. Доводы, указанные в обоснование апелляционной жалобы, являлись предметом проверки в суде первой инстанции. Считаю, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены решения суда не имеется.

    В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

    Ни одно из вышеуказанных оснований не имело место при вынесении решения судом первой инстанции.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

прошу:

    Оставить решение ____________ районного суда от ___________ г. по делу без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.


Приложение:

1. Копия возражений.

2. Копия решения суда.

 

 

«___»_______2014г. _________________________________________________

peopleandlaw.ru

Возражение на апелляционую жалобу — Бесплатный архив юридических документов peopleandlaw.ru

 


 


 


 


 

_____________ областной суд


_____________________________________


 


От истца ___________________________________


адрес: ______________________________________


 

 

ВОЗРАЖЕНИЕ

 

«__»_____20__ года __________ городским судом было вынесено решение по делу ___________ по исковому заявлению ______________________(далее — Истец) к _________________________(далее — Ответчик) об определении порядка осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Однако, «___»_____20_года, от ответчика поступила апелляционная жалоба в которой заявлено требование отменить данное решение, принятое __________ городским судом новое решение. В качестве обоснования своих требований Ответчика указывает на то, что, данное решение принято с нарушениями норм процессуального права, а так-же сложившейся судебной практике.

Истец возражает по доводам данной апелляционной жалобы по следующим основаниям:

1) Ответчик указывает, что Истец длительное время не общался с ребенком, а так-же что согласно медицинской карте ребенок по настоящее время находится на грудном вскармливании и что кормление происходит после каждого основного приема пищи, перед сном, а так-же в любое другое время по ее требованию.

Однако, такие утверждения являются манипулятивными. Истец систематически платит алименты, а причиной отсутствия общения с ребенком является нежелание Ответчика предоставлять такую возможность. Истец предпринимал много кратные попытки договориться с Ответчиком во внесудебном порядке без соблюдения формальностей, однако эти попытки не увенчались успехом. Следствием этого и стала подача искового заявления об определении порядка осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Ссылка же Ответчика на необходимость грудного вскармливания так-же является манипулятивной и не существенной так-как нормальной практикой является «сцеживание» молока в средство для кормления ребенка (бутылочку) с целью его кормления без использования непосредственно груди. Таким образом, график кормления ребенка может быть соблюден в случае передачи Истцу бутылочки с молоком. Так-же, голословным является утверждение Ответчика о негативном влиянии на психическое здоровье ребенка установленного судом первой инстанции порядка общения с ребенком, а причиной столь редкого посещения ребенка Истцом является препятствование Ответчика в общении с ним Истца, что и привело к необходимости подачи искового заявления.

Таким образом, Ответчик намеренно манипулирует фактами и вводит суд в заблуждение голословными утверждениями с целью ограничить права Истца, установленное ст. 66 СК РФ и создать условия, при которых отец у ребенка будет исключительно формально.

2) Ответчик утверждает, что в судебном заседании не нашли своего подтверждения факты препятствования общения с ребенком, а так-же что Истец не проживает с дочерью с 9-ти месяцев, а значит — у него отсутствует опыт общения с ней.

Однако данные утверждения так-же являются манипулятивными и не соответствуют здравому смыслу. В случае наличия возможности свободного общения Истца с ребенком — с смысл устанавливать порядок общения с ним через суд ОТСУТСТВУЕТ так-как это налагает существенные ограничения по времени, а так-же доставляет определенные неудобства для организации написания искового заявления, а посещения судебных заседаний и соблюдения других формальностей. Так-же непонятны мотивы Ответчика требовать от суда определить порядок общения с ребенком исключительно в присутствии Ответчика. Учитывая сложившиеся отношения между Истцом и Ответчиком нормальное общение Истца(отца) с ребенком будет невозможно в силу постоянного вмешательства Ответчика в этот процесс, возможных скандалов и прочих рисков, которые отрицательно могут повлиять на психологический комфорт ребенка.

Касательно опыта общения с ребенком, то в течении 9-ти месяцев у Истца было достаточно времени чтоб получить должный навык общения с ребенком и безосновательным является предположение Ответчика об их отсутствии. Так-же, чем старше ребенок становится — тем проще с ним контактировать и ухаживать. Таким образом, у Истца, учитывая его общение с ребенком до 9-ти месяцев, более чем достаточно необходимых навыков для нормального время провождения с ребенком.

Остальные утверждения, указанные в п.2 апелляционной жалобы так-же являются голословными и манипулятивными с целью дискредитировать Истца в глазах суда и лишения законного права Истца на общение и воспитание ребенка.

3) Ответчик не согласна с решением суда о необходимости заблаговременно оповещать Ответчика о невозможности общения с ребенком в определенный день требуя принять решение о необходимости такого оповещения не менее чем за сутки мотивируя это необходимостью распланировать свой день и фактом оповещения ее о невозможности общения Истца с ребенком за 30 минут до определенного времени.

Однако данное утверждение так-же является голословным и не имеющим под собой рационального обоснования. Порядок общения с ребенком не был установлен ни договором ни судом. Таким образом конкретизации времени общения Истца с ребенком не было, а Ответчик всячески препятствовала этому(что и стало причиной подачи соответствующего искового заявления). Ответчик вновь пытается ввести суд в заблуждение выдуманными историями с целью минимизировать общение Истца с ребенком и сделать его максимально неудобным.

4) Касательно неудовлетворения требования Ответчика в обязать Истца нести дополнительные расходы на посещение ребенком развивающих занятий и спортивных учреждений, то Истец не возражает против данной обязанности, однако с целью нивелирования возможности Ответчика использовать эти деньги не по назначению, готов САМОСТОЯТЕЛЬНО вносить необходимую часть суммы на счет соответствующего учреждения.

Выводы суда первой инстанции основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судом правильно. В решении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, требования статей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса суд при разрешении дела не нарушил. Доводы, указанные в обоснование апелляционной жалобы, являлись предметом проверки в суде первой инстанции, при этом суд не согласился с ними обоснованно, о чем указано в решении суда. Считаю, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Оставить решение суда от «__»_____20_ г. по делу _____________ без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

 

 

Перечень прилагаемых к возражениям документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

 

  1. Копия возражений

 

 

Дата подачи возражений «___»_________ ____ г.               Подпись заявителя: _______

 

peopleandlaw.ru

Возражение на апелляционную жалобу образец

В Нагатинский районный суд г. Москвы
_______________________

Через Мировой судебный участок № ___ района ___________________
Адрес: __________________________________

истец: ____________________________
___________________________

ответчик: ____________________________
___________________________

Представители ответчика:
___________________________
___________________________

Возражения
На апелляционную жалобу от ___________ г.

В производстве Мирового судьи судебного участка № ___ района _________________ находилось гражданское дело № _______ по исковому заявлению _____________ к _____________ о расторжении брака.
Решением Мирового судьи судебного участка № ___ района ________________ от _________ г. брак, зарегистрированный __________ года Первомайским отделом ЗАГС г. Москвы за актовой записью № ____ между ______________________, ____________ года рождения и _____________________, ______________ года рождения, расторгнут.
___________ г. представителями ответчика была подана апелляционная жалоба на вышеуказанное Решение суда, в которой представители ответчика указывают вынесение решения с нарушением норм материального и процессуального права. При этом представители ответчика ссылаются на то, что судом отказано в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрении, однако им были поданы частные жалобы на определения суда об отказе в удовлетворении ходатайств об оставлении искового заявления без рассмотрении, и поэтому в апелляционной жалобе на решение суда от __________ г. необходимо указать только доводы, касаемые вынесенного решения суда от ___________ г.
Как указывается в Решении суда первой инстанции, судом установлено, что примирение супругов не состоялось, брачные отношения между сторонами прекращены, совместное хозяйство не ведется, семья фактически распалась.
Согласно ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
В соответствии с п. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.
Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.
Таким образом, судом первой инстанции было обоснованно удовлетворено исковые требования Истца о расторжении брака.
В соответствии со ст. 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
Согласно ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.
В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ:

1. Учесть доводы, указанные в моем возражении при рассмотрении апелляционной жалобы.
2. Оставить решение Мирового судьи судебного участка № __ района _______________ от __________г. по гражданскому делу № ________ по исковому заявлению ______________ к _____________ о расторжении брака, без изменения.
3. Оставить апелляционную жалобу ____________________ по гражданскому делу № ____________ по исковому заявлению ____________ к _____________ о расторжении брака без удовлетворения.

Приложение:
1. Копия возражения на апелляционную жалобу по числу лиц, участвующих в деле.

« » ______________ года
________________

dogovor-blank.ru

Образец возражения на апелляционную жалобу по гражданскому делу

Компания участвует в споре, который рассматривает суд общей юрисдикции. Если нужно ответить на апелляционную жалобу оппонента по гражданскому делу, образец возражения поможет при оформлении документа.

По гражданскому делу готовят возражение на апелляционную жалобу: используйте образец

Ведение судебной работы – одна из задач юридического отдела компании. Если спор возник в связи с предпринимательской деятельностью, его рассмотрят по правилам АПК РФ. Но споры возникают не только в ситуациях, на которые распространяется компетенция арбитражных судов. Например, если одна из сторон – физическое лицо, дело будет рассматривать суд общей юрисдикции. В подобных случаях применяют нормы гражданского процессуального законодательства.

У компании как участника спора есть ряд процессуальных прав. В том числе, она может:

  1. Направить отзыв на требования, которые заявил истец.
  2. Возразить на эти требования.
  3. Заявить возражение на апелляционную жалобу, если оппонент обратился в апелляцию.

Компания вправе возразить на доводы жалобы вне зависимости от того, в какой роли выступала: истца или ответчика, и в чью пользу суд вынес решение. Если одна сторона спора подает жалобу, вторая может не согласиться с ее содержанием.

Программа учета судебных дел XSUD


Систематизирует информацию по судебным делам, ведет учет исполнительного производства, строит отчеты и помогает организовать работу юристов.

Попробовать бесплатно

Документ оформляют с учетом требований ГПК РФ или КАС РФ, в зависимости от общей процедуры рассмотрения спора. Так, по образцу можно подготовить возражения на апелляционную жалобу в Верховный суд. В ряде случаев ВС РФ выступает как апелляционная инстанция (ст. 320, 331 ГПК РФ, ст. 296, 313 КАС РФ). Образцом можно воспользоваться и при подготовке возражения на апелляционную жалобу по административному делу.

Что учесть при подготовке возражения на апелляционную жалобу по гражданскому делу

В гражданском процессе апелляционное обжалование подчиняется главы 39 ГПК РФ. В частности, это касается порядка подачи возражений. Согласно ч. 2 ст. 325 ГПК РФ участники спора вправе в установленный срок возразить на содержание жалобы. Это нужно сделать в письменном виде. К возражениям потребуются документы, которые послужат обоснованием доводов заявителя.

Возражение по гражданскому делу на апелляцию на решение районного суда, мирового судьи и т. д. имеет ту же структуру, что и другие процессуальные документы. Есть вводная часть, основная и заключительная. Во вводной части указывают:

  1. Наименование и адрес суда, в который направляют возражения.
  2. Данные о заявителе. Если это компания, пишут ее наименование.
  3. Данные о сторонах спора. Перечисляют наименования компаний, ФИО граждан-участников, адреса места нахождения.
  4. Номер дела, по которому вынесли решение.

Основную часть документа нужно специально озаглавить. Например, пишут: «Возражение на апелляционную жалобу на решение (название инстанции, которая вынесла решение) от числа (дата, когда вынесли решение) по делу № (номер дела)». Затем:

  • кратко излагают суть исковых требований;
  • указывают, какое решение принял суд;
  • отмечают, в каком объеме требования истца удовлетворили.

Когда суд готовится пересмотреть гражданское дело, возражение на апелляционную жалобу служит той же цели, что и в арбитражном процессе: сохранить решение без изменений. Поэтому стороне, которая направляет возражения, нужно подчеркнуть, что она считает спорный судебный акт законным. В основной части документа приводят обоснование и делают ссылки на нормы права.

Также в основной части пишут, о чем заявитель просит суд. Задача заявителя – написать возражение на апелляционную жалобу, поэтому он просит:

  • оставить прежнее решение суда по гражданскому делу без изменений,
  • ответить отказом на жалобу оппонента.

В тексте составляют список приложений к документу. Документ нужно изготовить в нескольких копиях. Их потребуется столько, сколько лиц участвовало в деле. Такое же количество копий нужно для приложений, которые заявитель направляет в суд вместе с возражением.

www.law.ru

Возражение на апелляционную жалобу образец

В производстве Мирового судьи находилось гражданское дело по исковому заявлению истца к ответчику о расторжении брака. Брак был расторгнут. Представителями ответчика была подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда. Заявитель просит оставить решение суда по исковому заявлению о расторжении брака без изменения. Оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

 

В Нагатинский районный суд г. Москвы
_______________________

Через Мировой судебный участок № ___ района ___________________
Адрес: __________________________________

истец: ____________________________
___________________________

ответчик: ____________________________
___________________________

Представители ответчика:
___________________________
___________________________

Возражения
На апелляционную жалобу от ___________ г.

В производстве Мирового судьи судебного участка № ___ района _________________ находилось гражданское дело № _______ по исковому заявлению _____________ к _____________ о расторжении брака.
Решением Мирового судьи судебного участка № ___ района ________________ от _________ г. брак, зарегистрированный __________ года Первомайским отделом ЗАГС г. Москвы за актовой записью № ____ между ______________________, ____________ года рождения и _____________________, ______________ года рождения, расторгнут.
___________ г. представителями ответчика была подана апелляционная жалоба на вышеуказанное Решение суда, в которой представители ответчика указывают вынесение решения с нарушением норм материального и процессуального права. При этом представители ответчика ссылаются на то, что судом отказано в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрении, однако им были поданы частные жалобы на определения суда об отказе в удовлетворении ходатайств об оставлении искового заявления без рассмотрении, и поэтому в апелляционной жалобе на решение суда от __________ г. необходимо указать только доводы, касаемые вынесенного решения суда от ___________ г.
Как указывается в Решении суда первой инстанции, судом установлено, что примирение супругов не состоялось, брачные отношения между сторонами прекращены, совместное хозяйство не ведется, семья фактически распалась.
Согласно ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
В соответствии с п. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.
Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.
Таким образом, судом первой инстанции было обоснованно удовлетворено исковые требования Истца о расторжении брака.
В соответствии со ст. 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
Согласно ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.
В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ:

1. Учесть доводы, указанные в моем возражении при рассмотрении апелляционной жалобы.
2. Оставить решение Мирового судьи судебного участка № __ района _______________ от __________г. по гражданскому делу № ________ по исковому заявлению ______________ к _____________ о расторжении брака, без изменения.
3. Оставить апелляционную жалобу ____________________ по гражданскому делу № ____________ по исковому заявлению ____________ к _____________ о расторжении брака без удовлетворения.

Приложение:
1. Копия возражения на апелляционную жалобу по числу лиц, участвующих в деле.

« » ______________ года
________________

 

peopleandlaw.ru

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о