Если суд захочет не принять встречный иск
Арбитражным судом Новосибирской области рассматривалось дело №А45-3280/2016, согласно которому Истец — АО «Транснефть — Западная Сибирь» требовал суд обязать Ответчика — индивидуального предпринимателя (собственника земельного участка) заключить договор аренды под объекты недвижимости, принадлежащие Истцу.
Позиция Ответчика основывалась на следующем: требование Истца основано на статье 271 ГК РФ, согласно которой объект недвижимости должен располагаться на земельном участке на основании права, например аренды. Однако Ответчик утверждает, что данные объекты размещены не правомерно, в связи с отсутствием волеизъявления собственника земельного участка, более того, в материалах дела отсутствуют доказательства отнесения объектов к объектам недвижимости.
Так, до вынесения решения в рамках одного из заседаний Ответчик подал встречный иск — о признании объектов (раз уж это невдижимость) самовольной постройкой и демонтаже этих объектов.
В соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
«1. Ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
2. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.
3. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:
1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
4. Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.
5. Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеется несколько дел, требования по которым отвечают условиям первоначального и встречного исков, объединяет по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения по правилам, установленным статьей 130 настоящего Кодекса.
6. После принятия встречного иска рассмотрение дела производится с самого начала».
Суд, не желая усложнять себе жизнь, отказал в принятии встречного иска по основаниям: усложнит дело, да и вообще предмет исков разный.
После этого, ответчик подает апелляционную жалобу на данное определение и заявляет ходатайство об отложении и приостановлении до момента вынесения апелляцией вопроса о правомерности данной жалобы.
Суд отказывает в приостановлении и отложении, вынося решение о понуждении к заключению договора аренды.
Данными обстоятельствами, суд закрыл фактическую возможность для удовлетворения апелляционной жалобы на определение, ведь в 7 ААС судьи задавали вопрос: а как вы видите дальнейшее дело, когда есть уже решение, вы хотите отменить определение…судьям пришлось подходить к определению суда первой инстанции как заведомо верному, чтобы не создавать не понятные коллизии.
Однако, очевидно следующее.
Предмет первоначального иска — обязать заключить договор аренды под наземные объекты.
Основание первоначального иска — статья 271 ГК РФ
Предмет встречного иска — демонтировать наземные объекты
Основание встречного иска — статья 222 ГК РФ
Таким образом, оба иска связаны вокруг одного участка, одних сторон, одних объектов. Удовлетворение встречного исключит возможность удовлетворения первоначального иска.
Согласно неоднократно выраженной позиции Верховного суда Российской Федерации, при заявлении негаторного иска, к которому относится и спорный встречный иск, суд в ходе процесса обязан самостоятельно квалифицировать спорные правоотношения с учетом имеющихся в деле доказательств и позиции сторон. Таким образом, в случае принятия встречного иска к производству, с учетом вновь представленных со стороны АО «Транснефть – Западная Сибирь» доказательств, ИП Фендик Ю.В. имел бы возможность изменить свою позицию относительно предъявленных требований (заменив требования о сносе самовольной постройки на требования, допустим, о демонтаже объектов). Предъявленное требование во встречном иске было заявлено с учетом позиции Истца по первоначальному иску о том, что 17 наземных объектов являются объектами недвижимости, в то же время, ИП Фендик Ю.В. не исключает факта отсутствия данных обстоятельств в доказательствах, имеющихся у Ответчика по встречному иску, что могло бы привести к замене требований. В любом случае, налицо взаимная связь между двумя требованиями — первоначальным и встречным исками.
Суд первой инстанции обосновал свою позицию осложнением дела в случае принятия встречного иска. С таким пришлось столкнуться впервые.
В соответствии со статьей 2 АПК РФ, Задачами судопроизводства в арбитражных судах являются … защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом.
Нормами действующего законодательства не предусмотрена категория усложнения дела, тогда как предусмотрена обязанность суда выносить правильное, справедливое решение. В случае, если для вынесения данного решения суду придется сделать больше процессуальных действий, потратить больше времени на резолюцию или разрешение спорных вопросов, и судебный акт будет отвечать критериям истинности и справедливости, то данные действия будут уместными, актуальными и оправданными. Таким образом, ссылка суда на довод об осложнении дела, не соответствует действующему законодательству Российской Федерации.
Более того, встречное требование направлено помимо прочего к зачету первоначального требования. На основании Современного экономического словаря. — 6-е изд., перераб. и доп. — М.» (авторы Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б.), зачет — погашение взаимных обязательств. Таким образом, в случае удовлетворения встречного иска, обязательство по заключению договора аренды со стороны ИП Фендика Ю.В. будет погашено исполнением требования к АО «Транснефть – Западная Сибирь» о сносе самовольной постройки (17 наземных объектов).
Так вот, апелляция поддержала первую инстанцию, то же сделала кассация, причем на это ей понадобилось 2 заседания. Верховный суд в привычной для себя манере отписался, указав статьи и пару предложений — все верно, судьи решили так как решили. И нет нарушений процессуального права…получается, что статья о встречном иске — так себе статья. Если суд не хочет рассматривать встречный иск — может его вернуть ,потом быстро вынести решение и все. Апелляция и кассация поддержат, ВС РФ скажет, что в жалобе много слов об обстоятельствах по делу, тогда как мы занимаемся высоким правом, смотри на нарушение норм материального и процессуального законодательства, а не на исследование обстоятельств. Если нижестоящие инстанции посчитали, что нарушений норм АПК при возврате встречного иска не установлено, значит не установлено.
Мол, разный предмет исков. Так, одинаковым он почти никогда не будет. Хочет банк взыскать займ — требование о возврате долга. А ответчик заявляет требование во встречном иске — о признапнии договора недействительным. То же разнородность, разные основания и предметы, но все всегда принимают такие встречные иски. Здесь суд не захотел копаться в деле, воспользовавшись отсутствием обязанности приостановления производства по делу в случае подачи апелляционной жалобы на определение по этому делу.
При подаче отдельного иска о демонтаже, Ответчик (бывший истец) говорит, что нахождение на участке правомерно, подтверждено судом, есть решение о заключении договора аренды.
Вот такую коллизию создал суд при помощи вышестоящих (всех) инстанций. Хотя можно было просто принять встречный иск.
Вопрос 246. Встречный иск в арбитражном процессе. Порядок предъявления, условия принятия и последствия их отсутствия.
⇐ ПредыдущаяСтр 81 из 154Следующая ⇒
Ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском (ст.132 АПК). Встречный иск не может быть предъявлен к третьему лицу, а также к прокурору или государственному органу, выступающим в арбитражном процессе в порядке ст. 52, 53 АПК. Встречный иск может быть предъявлен только в суде первой инстанции, в том числе и при повторном рассмотрении дела после отмены решения, до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.
Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:
1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют вышеуказанные условия, по правилам ст. 129 АПК. Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеется несколько дел, требования по которым отвечают условиям первоначального и встречного исков, объединяет по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения по правилам, установленным ст. 130 АПК.
После принятия встречного иска рассмотрение дела производится с самого начала
Вопрос 247. Особенности подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе (сроки проведения, процессуальные действия судьи и сторон, предварительное судебное заседание).
Задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса; оказание содействия лицам, участвующим в деле, в представлении необходимых доказательств; примирение сторон. Подготовка дела к судебному разбирательству проводится судьей единолично по каждому находящемуся в производстве арбитражного суда первой инстанции делу в целях обеспечения его правильного и своевременного рассмотрения (ст. 133 АПК).
Арбитражный суд первой инстанции после принятия заявления к производству выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает сторонам на возможность заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, а также на действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий. На подготовку дела к судебному разбирательству может быть указано в определении о принятии заявления к производству.
Подготовка дела к судебному разбирательству проводится в срок, определяемый судьей с учетом обстоятельств конкретного дела и необходимости совершения соответствующих процессуальных действий, и завершается проведением предварительного судебного заседания, если в соответствии с АПК не установлено иное (ст. 134 АПК).
При подготовке дела к судебному разбирательству судья (ст. 135 АПК):
1) вызывает стороны и (или) их представителей и проводит с ними собеседование в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений; предлагает раскрыть доказательства, их подтверждающие, и представить при необходимости дополнительные доказательства в определенный срок; разъясняет сторонам их права и обязанности, последствия совершения или несовершения процессуальных действий в установленный срок; определяет по согласованию со сторонами сроки представления необходимых доказательств и проведения предварительного судебного заседания;
2) разъясняет сторонам их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, и последствия совершения таких действий, принимает меры для заключения сторонами мирового соглашения, содействует примирению сторон;
3) оказывает содействие сторонам в получении необходимых доказательств, истребует по ходатайству сторон, а в случаях, предусмотренных АПК, по своей инициативе необходимые доказательства, разрешает вопросы о назначении экспертизы, вызове в судебное заседание экспертов, свидетелей, привлечении переводчика, специалиста, необходимости осмотра на месте письменных и вещественных доказательств, а также принимает иные меры для представления сторонами доказательств;
4) по ходатайству сторон разрешает вопросы об обеспечении иска, о предоставлении встречного обеспечения, а также об обеспечении доказательств, направляет судебные поручения;
5) рассматривает вопросы о вступлении в дело других лиц, замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении нескольких требований, принятии встречного иска, возможности проведения выездного судебного заседания;
6) совершает иные направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела действия.
При определении срока совершения судом процессуальных действий, предусмотренных ст. 135 АПК, не учитывается время, в течение которого заявление или жалоба оставались без движения (Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11).
В предварительном судебном заседании дело рассматривается единолично судьей с извещением сторон и других заинтересованных лиц о времени и месте его проведения. Указанные лица вправе участвовать в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 АПК (ст. 136). При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.
Арбитражный суд в предварительном судебном заседании:
1) разрешает ходатайства сторон;
2) определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон информацию о том, какие доказательства имеются в деле;
3) выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству, и совершает иные процессуальные действия.
В предварительном судебном заседании стороны вправе представлять доказательства, заявлять ходатайства, излагать свои доводы по всем возникающим в заседании вопросам.
Суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе объявить перерыв в предварительном судебном заседании на срок не более пяти дней для представления ими дополнительных доказательств. После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.
Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству (ст. 137 АПК). В определении о назначении дела к судебному разбирательству указывается на окончание подготовки дела к судебному разбирательству и разрешение вопросов о привлечении к делу третьих лиц, принятие встречного иска, соединение или разъединение нескольких требований, привлечение арбитражных заседателей, а также на разрешение других вопросов, если по ним не были вынесены соответствующие определения, время и место проведения судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции.
Копии определения о назначении дела к судебному разбирательству направляются лицам, участвующим в деле. Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Рекомендуемые страницы:
lektsia.com
почему арбитражные суды его возвращают?
С 1 июня 2016 года российское процессуальное законодательство подверглось существенным изменениям. Поправки были внесены и в порядок упрощенного производства при рассмотрении гражданско-правовых споров.
Упрощенное производство как особый порядок рассмотрения гражданских дел появилось в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации (далее — ГПК РФ). Правила упрощенного производства в гражданском и арбитражном процессе были унифицированы, что привело к существенному изменению данного института в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Вместе с тем, внесенные в арбитражное процессуальное законодательство изменения не решили ряд проблем, возникших в арбитражной практике при рассмотрении дел в упрощенном производстве.
Об одной из них хочу рассказать.
Постановка проблемы
С вступлением в силу последних изменений в главе 29 АПК РФ «Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства» не появились нормы, регулирующие процедуру принятия, возврата и оставления без движения встречного искового заявления в делах, рассматриваемых в порядке упрощенного производства.
Казалось бы, в силу ч. 1 ст. 132 АПК РФ ответчик в делах, рассматриваемых в порядке упрощенного производства, вправе подать в суд встречный иск до принятия судом решения по делу, так как никаких исключений и специальных норм на этот счет процессуальное законодательство не содержит. Решение вопросов о принятии, оставлении без движения или возврате встречных исков в таком производстве должно разрешаться согласно ст.ст. 125-129 АПК РФ.
Однако арбитражная практика постепенно начинает разрабатывать и постепенно внедрять ограничения для реализации ответчиком в делах, рассматриваемых в упрощенном производстве, предоставленного ему права на подачу встречного иска.
Так, ответчикам, подающим в рассматриваемых делах встречные иски до даты вынесения решения судом первой инстанции (т.е. в полном соответствии с ч. 1 ст. 132 АПК РФ), но непосредственно перед или после даты окончания срока приема дополнительных документов судом (устанавливается судом в определении о принятии иска в упрощенном производстве по правилам ст. 228 АПК РФ), суды возвращают их встречные иски со ссылкой на затягивание арбитражного процесса и недопустимость нарушения срока рассмотрения дела (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 по делу № А40-75983/2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 по делу № А60-19665/2015, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2015 по делу № А60-8226/2015).
Действия ответчика при подаче встречного иска в делах, рассматриваемых в порядке упрощенного производства, которые арбитражные суды признают недобросовестными
9ААС (дело № А40-75983/2015)
Встречный иск был подан после даты окончания приема дополнительных документов по делу.
Комментарий: встречный иск был подан 06.07.2015, в том время как определением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2015 было предписано подать отзыв на первоначальный иск и доказательства по делу в срок до 10.06.2015, а дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, — в срок до 02.07.2015.
Встречный иск был подан с нарушением требований, установленных ст. 125 и 126 АПК РФ.
Комментарий: ответчик не приложил к встречному иску доказательства уплаты государственной пошлины.
Мотивировка 9ААС: «подача встречного иска по истечении срока, установленного для подачи дополнительных документов, с нарушением требований, установленных процессуальным законодательством, которые могут повлечь оставление встречного искового заявления без движения, ведет к затягиванию рассмотрения спора и, как следствие, к нарушению не только двухмесячного срока, но и разумного срока рассмотрения дела, что является одной из задач судопроизводства. Принятие встречного искового заявления влечет рассмотрение дела с самого начала, а учитывая, что круг подлежащих доказыванию обстоятельств по первоначально заявленным требованиям и встречному иску различен, это могло привести к неоправданному затягиванию разрешения дела … возвращение встречного искового заявления не лишает заявителя права обратиться в арбитражный суд за разрешением спорных правоотношений сторон с самостоятельным иском в установленном порядке».
17ААС (дело № А60-19665/2015)
Встречный иск был подан в последний день срока представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Комментарий: определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2015 ответчику было предписано представить отзыв на первоначальный иск и доказательства по делу в срок до 03.06.2015, а дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, — в срок до 24.06.2015. Встречный иск был предъявлен в суд 23.06.2015.
Встречный иск был подан с нарушением требований, установленных ст. 125 и 126 АПК РФ.
Комментарий: ответчик не приложил к встречному иску доказательства уплаты государственной пошлины.
Мотивировка 17ААС: «истец по встречному иску не представил доказательств наличия объективных причин, препятствовавших ему предъявить встречный иск с учетом установленных процессуальных сроков для рассмотрения настоящего дела, поскольку встречный иск заявлен 23.06.2015, а процессуальный срок рассмотрения дела истекает 29.06.2015, у суда отсутствует возможность оставления встречного иска без движения для предоставления ответчику срока для устранения недостатков. В силу ч. 5 ст. 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам. … суд пришел к обоснованному выводу, что предъявление ответчиком в суд 23.06.2015 встречного иска нарушает право истца на своевременное представление отзыва и своих возражений в отношении данных требований, и расценил данные действия как направленные на затягивание рассмотрения настоящего дела».
АС Уральского округа (А60-8226/2015)
Встречный иск подан ответчиком после даты представления отзыва на первоначальный иск и доказательств к нему.
Комментарий: определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2015 ответчику было предписано представить отзыв на исковое заявление и доказательство в подтверждение доводов в срок до 17.04.2015, а дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, — в срок до 01.05.2015. Встречный иск был предъявлен в суд 27.04.2015.
Мотивировка АС Уральского округа: «В силу положений ч. 2 и 3 ст. 41 АПК РФ лицо, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски, заявлять возражения. Согласно положениям, предусмотренным ч. 2 ст. 9, ч. 3 и 4 ст. 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий».
Итак, вышеуказанная арбитражная практика позволяет заключить, что в делах, рассматриваемых в упрощенном производстве, суды могут признать злоупотреблением процессуальными правами и возвратить встречный иск при:
- Подаче встречного иска после истечения установленного судом срока представления отзыва на первоначальные исковые требования и доказательств по делу.
- Подаче встречного иска с нарушением требований, установленных ст. 125 и 126 АПК РФ.
На мой взгляд, возврат встречного иска по вышеуказанным основаниям основан на очевидном толковании contra legem статьи 132 АПК РФ для целей ее применения в делах, рассматриваемых в упрощенном производстве. Толкование contra legem при этом тщательно завуалировано и фактически скрыто за использованием концепции злоупотребления правом, но сути это не меняет. Суды, отказываясь буквально применять ч. 1 ст. 132 АПК РФ, кладут данную норму на алтарь соблюдения сроков рассмотрения дела в упрощенном производстве и фактически создают новое правило, согласно которому встречный иск в упрощенном производстве должен быть подан заблаговременно до истечения последней даты срока представления дополнительных документов, устанавливаемого судами по правилам ст. 228 АПК РФ.
Насколько данный подход справедлив, логически обоснован и оправдан?
На мой взгляд, не вполне.
С одной стороны, можно согласиться с тем, что в делах, рассматриваемых в упрощенном производстве, поздняя подача ответчиком встречного иска с нарушением требований, установленных ст. 125 и 126 АПК РФ, может быть связана с попыткой стороны затянуть вынесение решения по делу. Концепция злоупотребления правом может иметь здесь фактическое основание. Злоупотребление правом на подачу встречного иска может быть выражено и в других формах.
Однако ограничение срока подачи встречного иска в результате фактического неприменения судами ч. 1 ст. 132 АПК РФ в делах, рассматриваемых в порядке упрощенного производства, нельзя признать оправданным, справедливым и логически обоснованным.
Почему действия ответчика по подаче встречного иска в промежутке времени от конечной даты срока раскрытия доказательств до принятия судом решения по делу, рассматриваемому в упрощенном производстве, сами по себе нельзя признать злоупотреблением?
В первую очередь стоит заметить, что корень обозначенной проблемы лежит в отсутствии ясного ответа в действующем процессуальном законодательстве на вопрос о процедурных действиях суда после принятия встречного иска в упрощенном производстве.
Из этого затруднения можно было бы легко выйти, исключив в АПК РФ возможность рассмотрения дела в упрощенном порядке для случаев, когда суд принял встречный иск. Однако действующее законодательство не позволяет перейти к рассмотрению дела по общим правилам производства лишь по причине предъявления встречного иска, если такой иск может быть рассмотрен в порядке упрощенного производства (иными словами, если исковые требования во встречном иске отвечают признакам дел, рассмотрение которых в упрощенном порядке является обязательным в силу ст. 227 АПК РФ).
В арбитражной практике мы видим, что когда суд первой инстанции сталкивается с отменой своего определения о возврате встречного иска в деле, рассматриваемом в упрощенном производстве, то зачастую переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (см., например, дело №А40-97511/2014).
Арбитражные дела, рассмотренные в упрощенном производстве, в рамках которых были бы рассмотрены и первоначальные, и встречные исковые требования, в арбитражной практике мне найти не удалось.
Однако вернемся к нашему предмету.
Утверждение судов о злоупотреблении ответчиком правом на подачу встречного иска в первую очередь основано на том, что ответчик мог заблаговременно подать свое встречное исковое заявление (то есть мог подать до установленной судом крайней даты раскрытия доказательств по делу) и обеспечить, тем самым, истца по первоначальному иску возможностью ознакомиться с новыми доказательствами и доводами, указанными во встречном иске.
Во-вторых, суды, отказывая в принятии встречного иска в рассматриваемых обстоятельствах, ссылаются на недопустимость нарушения срока рассмотрения дела в упрощенном производстве (составляет 2 месяца и исчисляется с момента принятия иска судом).
На мой взгляд, само по себе предъявление ответчиком встречного иска в промежутке времени от конечной даты срока раскрытия доказательств (имеется в виду установленный судом срок представления отзыва на первоначальный иск и доказательств по делу) до принятия судом решения по делу нельзя рассматривать как злоупотребление правом.
Оценивая добросовестность ответчика, нужно учитывать, что действующее процессуальное законодательство не устанавливает сроки предъявления встречного иска в упрощенном производстве. Ответчик, предъявляя встречный иск, добросовестно рассчитывает на применение к нему ч. 1 ст. 132 АПК РФ, согласно которой он имеет право предъявить встречный иск вплоть до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Кроме того, в вышеуказанной судебной практике суды не исследовали вопрос, представлял ли ответчик вместе со встречным исковым заявлением новые доказательства. Ведь если таковых представлено не было в силу заблаговременного раскрытия таких доказательств ответчиком в установленном порядке, а встречное исковое заявление содержало лишь правовую позицию и собственно встречные требования по существу спора, то говорить о недобросовестности ответчика уже было бы нельзя.
В целом, тезис о необходимости для ответчика при подаче встречного иска в делах, рассматриваемых в упрощенном производстве, учитывать установленные судом сроки подачи отзыва на первоначальный иск и сроки для предоставления других документов не вполне согласуется с правовой природой встречного иска и со ст. 132 АПК РФ.
Встречное исковое заявление представляет собой новое требование в рассматриваемом споре.
АПК РФ императивно регулирует условия принятия встречного иска (ч. 3 ст. 132 АПК РФ):
- встречное требование должно быть направлено к зачету первоначального требования;
- удовлетворение встречного иска должно исключать полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
- между встречным и первоначальным исками должна быть взаимная связь и их совместное рассмотрение должно приводить к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Каждое из этих оснований является самостоятельным при рассмотрении вопроса о принятии иска, из чего следует, что наличие любого из них должно влечь принятие встречного иска судом.
При этом в ч. 2 ст. 132 АПК РФ указывается, что предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков (данные правила содержатся в ст. 125, 126 АПК РФ).
Сроки, установленные ст. 228 АПК РФ, нельзя учитывать при решении вопроса о добросовестности/недобросовестности реализации права на подачу встречного иска, так как они предусмотрены никак не для регулирования вопроса о сроке подаче встречного иска. В этой ситуации ответчик оказывается дезориентирован в вопросе, когда истечет срок подачи встречного иска. На какой срок ему нужно ориентироваться? Определение суда о принятии первоначального иска в упрощенном производстве не содержит, как правило, сроков предъявления ответчиком встречного иска. Какие основания можно положить в тезис об ограничении применения ч. 1 ст. 132 АПК РФ в делах, рассматриваемых в упрощенном производстве? Довод о нарушении права истца на своевременное представление своих возражений по встречному иску достаточно противоречив.
Требование о заблаговременном раскрытии доказательств и доводов при подаче встречного иска выполняется посредством направления истцу по первоначальному иску копии встречного иска и всех отсутствующих у него документов в соответствии с требованием ч. 3 ст. 125 АПК РФ. Ответчик по первоначальному иску должен сделать это до момента предъявления встречного иска в суд. Если это требование ответчиком не выполнено, а встречный иск подан в суд, то здесь как раз можно говорить о злоупотреблении правом подачи встречного иска.
Если же ответчик по первоначальному иску с соблюдением установленных правил подал встречный иск в промежутке времени от конечной даты срока раскрытия доказательств, установленного судом по правилам ст. 228 АПК РФ, до принятия судом решения по делу, истец по первоначальному иску (он же ответчик по встречному иску) никак не может оказаться лишенным права на представление своих возражений по встречному иску, так как при принятии встречного иска рассмотрение дела должно начинаться сначала в силу требований ч. 6 ст. 132 АПК РФ.
Предположим ответчик предъявил в суд встречный иск в соответствии с требованиями ст.ст. 125-126 АПК РФ. До его принятия судом ответчик по встречному иску не может заявлять какие-либо возражения по нему, так как данные встречные исковые требования до момента их принятия судом находятся за рамками судебного разбирательства.
Таким образом, даже при условии подачи встречного искового заявления до крайней даты раскрытия доказательств по делу, рассматриваемому в упрощенном производстве, и соответствующего заблаговременного размещения текста данного встречного иска на официальном сайте арбитражного суда ответчик по встречному иску (истец по первоначальному иску) получит процессуальную возможность заявить возражения по нему только после его принятия судом. Арбитражная практика показывает, что определение суда о принятии встречного иска вполне может быть опубликовано с задержкой.
Это обстоятельство опровергает тезис о том, что, предъявляя встречный иск после истечения установленного судом срока представления отзыва на первоначальные исковые требования и доказательств по делу, ответчик нарушает право истца на своевременное представление отзыва и своих возражений по новым встречным требованиям.
Чем быстрее суд разрешит вопрос о принятии встречного иска к производству, тем быстрее ответчик по встречному иску получит возможность заявить свои возражения.
Вопрос о сроках рассмотрения дела в упрощенном производстве вообще не должен вызывать сложности, если мы имеем ввиду юридическую сторону данного вопроса. В момент принятия встречного иска в силу ч. 6 ст. 132 АПК РФ рассмотрение дела должно производиться с самого начала, а, значит, двухмесячный срок рассмотрения дела в упрощенном производстве также должен начинать свое течение сначала. Суд при этом должен в порядке ст. 228 АПК РФ устанавливать сторонам в определении о принятии встречного иска новые сроки для представления доказательств и иных документов.
Предложенный вариант может привести к некоторому увеличению реального срока рассмотрения дела. Однако в конечном итоге совместное рассмотрение первоначального и встречного иска отвечает интересам не только сторон, но и арбитражных судов, так как сокращает время разрешения спора у первых и приводит к сокращению количества рассматриваемых арбитражных дел у вторых.
Все вышеизложенное убеждает, что в действующем правовом регулировании ч. 1 ст. 132 АПК РФ должна буквально применяться в упрощенном производстве, а намечающийся в арбитражной практике тренд на ограничение в упрощенном производстве срока предъявления встречного иска подлежит изменению.
Срочное сообщение для юриста! В офис пришла полиция
www.law.ru
Встречный иск в арбитражном процессе. Позиции судов
В рамках арбитражного процесса ответчик вправе подать встречный иск. На что обращают внимание суды, когда решают вопрос о принятии иска к производству.
При каких условиях подают встречный иск в арбитражном процессе
Согласно ч. 1 ст. 132 АПК РФ ответчик в арбитражном споре может направить истцу встречный иск. Это одно из процессуальных прав ответчика. Иск следует подавать до того, как суд первой инстанции вынесет решение по существу. Встречный иск будут рассматривать совместно с первичным. При подготовке встречного иска ответчику нужно принять во внимание различные подходы судебной практики к встречным искам.
Ответчик планирует направить встречный иск в арбитражный суд. При подготовке заявления необходимо опираться на нормы ч. 3 ст. 132 АПК РФ. Арбитражный суд примет встречный иск, если:
- требование направляют к зачету требования истца;
- удовлетворение данного иска исключает удовлетворение требования истца – полностью или частично;
- оба иска связаны между собой, и при совместном рассмотрении суд получит более полную картину происходящего и сможет разрешить спор быстрее.
Когда арбитражный суд примет встречный иск
В практике возникает вопрос: должны ли быть соблюдены все три условия, или достаточно одного, чтобы подача встречного иска в суд не закончилась отклонением заявления. В судебной практике присутствуют различные подходы. Часть судов считает, что достаточно выполнения одного условия. Другие суды настаивают, что правила подачи встречного иска подразумевают соблюдение всех трех условий ч. 3 ст. 132 АПК РФ.
Большая часть судов придерживается позиции, что встречный иск следует принять к производству, если соблюдены все три условия. В противном случае заявление возвращают ответчику.
Ответчики нарушили правила подачи встречного иска
Истец потребовал взыскать с ответчика выплату по кредитному договору и проценты за кредит. Ответчик направил встречный иск. Он заявил, что требование истца о досрочном погашении кредита повлечет убытки, и потребовал возместить их. Однако суды вернули иск ответчику. По их мнению, для подачи иска не было трех оснований, которые присутствуют в ч. 3 ст. 132 АПК РФ. Ответчик подавал апелляционную жалобу и настаивал, что встречное требование могло быть направлено на зачет первоначального, и иск следовало принять. Но апелляция сочла, что ответчик неверно трактует закон. Кассация поддержала апелляцию (постановление 9ААС от 10.07.2009 по делу № А40-13543/09).
Компания требовала взыскать долг и неустойку по договору поставки. Оппонент направил встречный иск о взыскании задолженности и неустойки. По его мнению, компания допустила просрочку исполнения обязательства. Суд отклонил встречный иск. По его мнению, встречное требование не направлено к зачету первоначального, это неоднородные требования. Также рассмотрение второго иска не упростит, а усложнит процесс. Правила подачи встречного иска не соблюдены (определение АС г. Москвы от 11.01.2017 по делу № А40-201483/16).
Аналогичная позиция содержится и в других судебных актах Арбитражного суда г. Москвы (определения от 23.12.2016 по делу № А40-182059/16, от 23.12.2016 по делу № А40-218420/16).
Подача встречного иска в суд допустима при соблюдении только одного из условий
Часть судов полагает, что встречный иск необходимо принять к производству, если он удовлетворяет хотя бы одному требованию ч. 3 ст. 132 АПК РФ.
Организация взыскивала с контрагента долг по аренде и расторгала договор аренды. Контрагент направил встречный иск о признании договора аренды недействительным. Первая инстанция вернула заявление ответчику. Он направил апелляционную жалобу. Апелляция посчитала, что первая инстанция ошибочно отклонила встречный иск. Однако на тот момент первая инстанция уже рассмотрела дело по существу. Поэтому апелляция не дала хода встречному иску.
Суд округа согласился с апелляцией и указал, что принять встречный их необходимо, если присутствует хотя бы одно из трех условий ч. 3 ст. 132 АПК РФ. Каждое из данных условий носит самостоятельный характер. Нередко все условие одновременно не могут быть соблюдены (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.2013 по делу № А27-14412/2012).
Тем не менее, в практике преобладает подход, что встречный иск следует подавать при соблюдении всех трех условий, а не одного из них. Когда ответчик подготавливает встречное требование, необходимо учитывать данную тенденцию. Возможно, лучше сразу направить самостоятельное требование.
Читайте об этом
Читайте также
www.arbitr-praktika.ru
Встречный иск в арбитражном процессе. Порядок предъявления; условия принятия и последствия их отсутствия.
Ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском (ч. 1 ст. 132 АПК РФ).
Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.
Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:
- встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
- удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
- между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные ч. 3 ст. 132 АПК РФ, по правилам ст. 129 (возвращение искового заявления) АПК РФ.
Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеется несколько дел, требования по которым отвечают условиям первоначального и встречного исков, объединяет по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения по правилам, установленным ст. 130 (соединение и разъединение нескольких требований) АПК РФ.
После принятия встречного иска рассмотрение дела производится с самого начала.
Арбитражный суд. Судебная практика: Видео
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
legalquest.ru
Встречный иск по АПК (арбитражный процессуальный кодекс, заявление, образец)
В последнее время в судебной практике нередко встречаются такие ситуации, когда требования истцов становятся абсолютно необоснованными, и люди считают, что суд может воплотить в реальность любые их пожелания. Также бывают и такие случаи, когда ответчику просто есть, что предъявить истцу в ответ по причине невыполненных им обязательств.
В связи с этим действующее законодательство предусматривает для ответчика возможность подать встречный иск по АПК РФ, если он обнаружил нарушение или ущемление его прав, но для этого для начала нужно разобраться в том, в каких ситуациях можно подавать такой иск и как его правильно оформить.
Особенно важно учитывать тот факт, что за 2018 год в законодательстве произошли некоторые изменения, которые, в частности, затронули и этот процесс.
На что обратить внимание
Оформляя встречный иск по АПК, важно учитывать несколько основных моментов, несоблюдение которых в конечном итоге может привести не только к неудовлетворительному решению по подаваемому заявлению, но и в принципе к отказу от его рассмотрения.
Главные условия
В соответствии с Арбитражно-процессуальным Кодексом предусматривается три основных условия, которые позволяют ответчику подать ответный иск:
- требования, указанные в иске ответчика, могут удовлетворяться посредством учета первоначальных требований истца;
- в процессе рассмотрения ответного иска у суда есть возможность отказать истцу в заявленных им требованиях или обеспечить их частичное удовлетворение;
- между требованиями ответчика и истца присутствует определенная правовая связь, в связи с чем одновременное их рассмотрение в рамках одного дела позволит более правильно и быстро рассмотреть конфликтную ситуацию.
Отдельное внимание стоит уделить тому, что нормы действующего АПК плотно пересекаются с положениями ГК, в которых говорится о том, при каких условиях и в каком порядке может зачитываться однородное требование, а также позволяющих двум кредиторам с аналогичными требованиями прекратить действующие обязательства посредством зачета. Для учета определенных требований требуется наличие соответствующего желания только от определенной стороны, в то время как согласие заемщика в данном случае является необязательным.
Комплексное толкование норм обоих кодексов говорит о том, что претензии обеих сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде должны быть идентичными, и если у одной из сторон они основываются на денежных требованиях, вторая должна предъявить аналогичные. Другими словами, не может одна сторона требовать погашения определенной денежной задолженности, в то время как вторая требует передать ей в собственность какое-либо имущество.
В соответствии с действующим законодательством после того, как истец получает исковое заявление, в дальнейшем он должен предоставить доказательства проведения расчета в суд или выбрать вариант подачи встречного иска с ожиданием судебного решения для защиты своих правовых интересов.
Любые исковые заявления подчиняются сроку исковой давности, в связи с чем при подаче ответного иска нужно быть абсолютно уверенным в том, что с момента возникновения того или иного обязательства на данный момент еще не прошло три года
Кто и как может подать
Подача ответного иска предусматривается только со стороны ответчика, и такая возможность у каких-либо третьих лиц отсутствует. Если другими людьми осуществляются попытки подачи подобного заявления, в конечном итоге судебный орган должен вернуть их без какого-либо рассмотрения.
На практике же в последнее время замечаются такие случаи, что в части прав третьих лиц разные суды принимают несколько разные решения. Некоторые судьи считают, что если третьи лица пытаются заявлять какие-либо самостоятельные требования, у них есть право подачи ответного иска в зачет существующих требований, которые указаны в первоначальном заявлении истца.
Третье лицо, которое привлекается к рассматриваемому делу, имеет право регрессного иска, в связи с чем некоторые судьи стараются за счет него обеспечить процессуальную экономию, обеспечивая рассмотрение нескольких конфликтных ситуаций в одном производстве, достигая тем самым более быстрого достижения конечного результата.
Порядок уплаты госпошлины
При этом стоит отметить, что третьи лица подают исковые заявления в таком же порядке, который установлен для ответчика по рассматриваемому делу:
- Заявление нужно направить в суд, который занимается рассмотрением первичного искового заявления. На данный момент действует специализированный интернет-ресурс «Мой арбитр», который позволяет подавать такие заявления в режиме онлайн, но при желании это можно сделать путем личного обращения в судебную канцелярию или почтовой отправкой письма.
- Подача ответного иска предусматривается только в суд первой инстанции и только до того, как суд удалится в совещательную комнату для вынесения окончательного решения.
- Отказ от удовлетворения встречных претензий при желании можно обжаловать путем подачи дополнительного иска в апелляционный суд.
- В зависимости от предмета иска должна рассчитываться сумма государственной пошлины с дальнейшей ее оплатой, так как в противном случае заявление не будет удовлетворено. Если исковые претензии ответчика затрагивают интересы других лиц, они также должны быть привлечены к рассматриваемому делу.
По той причине, что в соответствии с нормами Арбитражно-процессуального Кодекса на рассмотрение всего дела суду отводится не более трех месяцев, ответчикам крайне не рекомендуется злоупотреблять своими правами, пытаясь заявить ответный иск к тому времени, как этот срок полностью истечет.
Устанавливая недобросовестное поведение со стороны одной из сторон, которое очевидно направлено на дополнительное затягивание сроков рассмотрения дела, в конечном итоге может привести к тому, что в рассмотрении встречного иска будет просто отказано.
О том, что иск ответчика принимается к производству, должно быть вынесено соответствующее судебное определение. При этом, если присутствует комплекс дел, которые имеют связь между собой по заявленным исковым требованиям, и их рассмотрение осуществляется в отдельных делах, суд имеет право, получив соответствующее ходатайство или проявив собственную инициативу, объединить все эти дела в одно производство.
Если после предъявления встречного иска суд постановит, что он оформлен не в соответствии с требованиями статьи 132 Арбитражно-процессуального Кодекса, исковое заявление будет отклонено и возвращено ответчику. Чаще всего такое случается только по той причине, что встречные требования не имеют связи с теми, которые заявил истец.
Содержание
Составляя встречный иск, нужно указать в нем следующие сведения:
- название того учреждения, в которое подается данное заявление;
- вся необходимая информация об истце – ФИО или наименование, а также адрес жительства или адрес местонахождения в зависимости от того, против кого подается это заявление – юридического или физического лица;
- аналогичная информация об ответчике;
- перечень требований, для реализации которых подается встречный иск;
- факты, которые подтверждают обоснованность заявленных требований;
- общая сумма встречного иска;
- список документов, которые подкрепляются к заявлению в качестве доказательства указанной в нем информации;
- дата подачи заявления;
- подпись человека, который занимается его составлением.
Главной особенностью подачи встречного иска является то, что он должен быть неразрывно связан с первоначальными исковыми требованиями, так как в данной ситуации у суда есть основания принять его на совместное рассмотрение по причине упрощения и справедливости проведения судебного процесса.
Таким образом, суд объединяет несколько исков для того, чтобы рассмотреть их в упрощенном процессе. Однако, несмотря на такую связь встречного иска с первоначальными требованиями, он представляет собой абсолютно самостоятельный правовой объект.
Нюансы предъявления встречного иска по АПК
Право предъявить истцу встречный иск сохраняется за ответчиком только до того момента, как арбитражный суд первой инстанции вынесет окончательное решение при рассмотрении дела по существу.
Встречный иск должен подаваться в соответствии с общими правилами предъявления исковых заявлений, прописанными в действующем законодательстве и Арбитражно-процессуальном Кодексе в частности.
Принятие на совместное рассмотрение встречного иска предусматривается только в том случае, если требования, указанные в нем направлены к зачету первоначальных требований, а их удовлетворение в конечном итоге приведет к полному или частичному отказу в удовлетворении тех требований, которые указаны в изначальном исковом заявлении.
Также такие заявления принимают только при наличии взаимной связи между основным и встречным иском, потому что, как говорилось выше, в такой ситуации суд обеспечивает более эффективное и быстрое рассмотрение дела, удовлетворяя интересы обоих сторон. Если эти условия не будут соблюдены, в конечном итоге встречный иск будет возвращен ответчику без рассмотрения.
Пример встречного иска в упрощенном производстве
Если арбитражный суд первой инстанции устанавливает, что у него в производстве находится несколько разных дел, исковые требования в которых соответствуют первоначальным и встречным искам, по своей инициативе или при получении ходатайства он может их объединить в единый процесс.
После того, как встречный иск принимается к рассмотрению, судебный процесс начинается с самого начала
Рассмотрение
В процессе проведения судебного разбирательства каждая из сторон должна доказать обоснованность заявленных требований, а также правдивость всех фактов и обстоятельств, на которые ссылалась при оформлении судебного иска.
Ответчик должен доказать наличие у истца перед ним какого-либо невыполненного обязательства с уже истекшим сроком исполнения. В качестве наглядного примера можно привести взаимные претензии, которые возникают между застройщиками и долевыми участниками создаваемого объекта, которые вносят определенную оплату за покупку будущих квадратных метров жилья.
В таких ситуациях застройщики часто требуют от своих вкладчиков выплату задолженности за ранее купленные жилища, в то время как дольщики подают на компании встречные заявления с требованием о выплате неустойки по причине несвоевременного введения постройки в эксплуатацию.
Скачать образец бланка встречного иска по АПК
Пример встречного иска по АПК
Конечный результат рассмотрения взаимных исков заключается в судебном решении, которое может приниматься в следующем виде:
- первоначальный истец получает отказ в удовлетворении заявленных требований в полном объеме в связи с удовлетворением встречного иска;
- процессуальная просьба, заявленная первоначальным истцом, получила частичное удовлетворение, в связи с чем с ответчика должна взыскаться соответствующая сумма средств, но при этом встречный иск также признан полностью;
- первоначальные исковые требования полностью удовлетворены, в то время как встречный иск отклонен по причине отсутствия нужного объема доказательств или игнорировании сроков выполнения тех или иных процедур.
Каждая из ситуаций может происходить в зависимости от определенных обстоятельств. Таким образом, к примеру, если встречный иск полностью удовлетворяется, но при этом с ответчика все равно взыскивается определенная сумма, это говорит о том, что требования встречного иска лишь частично покрывали требования изначального.
Встречный иск в судебной практике по ЖКХ — способ защиты прав ответчика, причем рассматривать заявленные требования должны в одном процессе с основным делом.
Пошаговая инструкция, как подать встречный иск, приведена в этой статье.
Читайте также тут о роли встречного иска в арбитражном процессе.
calculator-ipoteki.ru